分享到:

帮助毁灭、伪造证据罪

相关工具书解释

·北京大学法学百科全书

帮助诉讼当事人毁灭、伪造证据,情节严重的行为。本罪在客观方面表现为与诉讼当事人合谋,或者在当事人的指使下为当事人毁灭、伪造证据,情节严重的行为。这里所谓的当事人不仅限于刑事诉讼的当事人,也包括民事诉讼和行政诉讼的当事人。所谓证据,不仅是指刑事诉讼证据,而且也可以是民事诉讼或行政诉讼... (本文共356字) 阅读全文>>

相关文献

帮助毁灭、伪造证据罪若干问题探微

中南民族大学学报(人文社会科学版)
中南民族大学学报(人文社会科学版)

帮助毁灭、伪造证据罪系现行刑法增设的新罪名。现行刑法第307条第二款规定:“帮助当事人毁灭、伪造证据,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。”同时该条第三款规定:司法工作人员犯前款罪的,从重处罚。本文拟对帮助毁灭、伪造证据罪中若干较存争议的问题进行探讨,以求共识。一、帮助毁灭、伪造证据罪概念之界定对于帮助毁灭、伪造证据罪这一概念的界定,学界有以下不同的表述。第一种表述是,“帮助毁灭、伪造证据罪,是指帮助当事人毁灭、伪造证据,情节严重的行为。[”1]823第二种表述是,“帮助毁灭、伪造证据罪,是指为当事人毁灭、伪造证据准备工具提供条件的行为。[”2]第三种表述是,帮助毁灭、伪造证据罪,“是指故意帮助刑事诉讼中的当事人毁灭、伪造证据,情节严重的行为。[”3]528第四种表述是,帮助毁灭、伪造证据罪,“是指行为人出于使他人逃避刑事追究之目的,以各种方法帮助当事人毁灭、伪造证据的行为。[”4]第五种表述是,“帮助毁灭、伪造证据罪,是指... (本文共5页) 阅读全文>>

帮助毁灭、伪造证据罪客观方面认定问题探析

太原师范学院学报(社会科学版)
太原师范学院学报(社会科学版)

一、“帮助”的认定问题关于帮助毁灭、伪造证据罪中“帮助”的认定,理论上存在争议的主要有两个问题:一是如何把握帮助行为的方式;二是帮助行为是否要求具备一定的前提条件。1.帮助的行为方式。在这一问题上,有学者将帮助限定于为当事人毁灭、伪造证据创造便利条件的行为[。1]也有学者认为,帮助包括为当事人出谋划策,提供各种便利条件,还包括伙同当事人共同实施毁灭、伪造证据的行为[。2]笔者认为,前述两种观点都未完整地概括出帮助的行为方式,不符合刑法设立本罪的意旨。本罪中的“帮助”应指当事人以外的其他人所实施的一切为当事人毁灭、伪造证据的行为,换言之,其行为方式是多种多样的,只是不包括当事人本人的毁灭、伪造证据的行为。主要理由是:首先,“帮助”是人们在日常生活中经常使用的一个词汇,据《现代汉语词典》的释义,所谓“帮助”,是指“替人出力、出主意或给以物质上、精神上的支援”[。3]其中,“替人出力”或“给以物质上的支援”属于有形的帮助,“替人出主意... (本文共3页) 阅读全文>>

帮助毁灭、伪造证据罪若干问题研究——以一例盗窃案为基础

传承
传承

我国刑法第三百零七条第二款为“帮助毁灭、伪造证据罪”,该罪名属于常见罪名,但条文比较简单,许多问题不够清晰,因此给实务工作带来一些争议,本文将基于一例盗窃案对该罪名存在的问题逐一进行分析。2010年9月12日凌晨,蒋某在街上发现一辆小轿车停在路边,未关好窗户,遂从车内盗窃了一个手提包,后来到莫某的住处。莫某与蒋某将包内的现金13600元、三星手机1部进行分赃。莫某帮蒋某把手提包拿到河边丢弃。在案例中,蒋某以非法占有为目的,“从车内盗窃了一个手提包”,符合盗窃罪的构成要件,这并无争议。本案中,具有争议的是莫某行为的定性,即莫某帮蒋某把手提包拿到河边丢弃的行为是否构成帮助毁灭证据罪。一、“帮助当事人”中“帮助”的含义(一)相关学术观点一是非独立实施说。“所谓帮助,实质是指一切替当事人毁灭、伪造证据的行为,包括受当事人指使而毁灭、伪造证据;教唆、指使当事人毁灭、伪造证据;为当事人毁灭、伪造证据提供各种便利条件或与当事人共同实施毁灭、伪... (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 《传承》