分享到:

剥夺政治权利

相关工具书解释

·北京大学法学百科全书

剥夺犯罪分子参加国家管理和政治活动的权利的刑罚方法。我国《刑法》规定的附加刑之一。剥夺政治权利的历史沿革 早在公元前18世纪的《汉穆拉比法典》(Hammurabi Code)就有对擅改判决的法官,剥夺其审判权的规定。在刑罚的演变过程中,各国基本上都保留了这一刑罚方法,只是名称有所不同,有的称“褫夺公权”,有的称“剥夺公民权”。我国古代也有关于剥夺政治权利的规定。《礼记·王制》:“屏之远方,终身不齿。”即将不合礼法者迁之边... (本文共1770字) 阅读全文>>

相关文献

“剥夺政治权利”的缺陷及其适用——兼论社区矫正的必要性

江西警察学院学报
江西警察学院学报

“剥夺政治权利”是我国的附加刑之一。根据我国《刑法》的规定,依据不同的情况,应当分别适用“应当附加适用”、“可以附加适用”以及独立适用。(1)同时,根据《刑法》第55条、第57条和第58条的规定,“剥夺政治权利”的执行期限存在着四种情况。但是,我国“剥夺政治权利”存在一定的问题,有必要对此进行思考和完善。一、我国“剥夺政治权利”存在的问题作为资格刑之一,“剥夺政治权利”一词本身就具有较强的政治色彩,这种结果是由“政治权利”的概括性导致的;“剥夺政治权利”这个名称的内涵和外延也不明确,如此设定是具有特定历史背景的。(一)“剥夺政治权利”的概念表述模糊1.“剥夺政治权利”这一称谓是新中国刑法中使用的刑罚名称。对照传统看,相关的资格刑从1910年颁布的《大清新刑律》到1935年的《中华民国刑法》都是以“褫夺公权”命名。[1]改为“剥夺政治权利”一词是因为“褫夺公权”为旧名称,为了保持与当时具有宪法性依据的《共同纲领》一致,才将“褫夺公... (本文共9页) 阅读全文>>

创新视域下社区矫正执行“剥夺政治权利”探微

广西政法管理干部学院学报
广西政法管理干部学院学报

在2013年之前,我国的法律法规规定“剥夺政治权利”适用社区矫正,但是在之后陆续生效的《刑事诉讼法》和《刑法修正案(九)》中则规定“剥夺政治权利”不适用社区矫正,这表明在法律层面“剥夺政治权利”这一附加刑是不适用社区矫正的。所以,对“剥夺政治权利”是否应当适用社区矫正,在适用“剥夺政治权利”时应当考虑什么细节问题以及“剥夺政治权利”制度本身存在什么缺陷,都是值得思考的理论问题和实践问题。一、社区矫正实践中的“剥夺政治权利”在我国,涉及“剥夺政治权利”的刑事法律、法规以及司法解释等法律文件包括2003年《关于开展社区矫正试点工作的通知》、2004年《司法行政机关社区矫正工作暂行办法》、2005年《关于扩大社区矫正试点范围的通知》、2006年由最高人民检察院制定的《关于在社区矫正试点工作中加强法律监督的通知》、2008年《中央政法委员会关于深化司法体制和工作机制改革若干问题的意见》、2009年《关于在全国试行社区矫正工作的意见》、2... (本文共9页) 阅读全文>>

论数个有期自由刑中部分附加剥夺政治权利的执行

云南大学学报(法学版)
云南大学学报(法学版)

一、问题由来和观点分歧刑法第 5 8条第 1款规定 :“附加剥夺政治权利的刑期 ,从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算 ;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。”据此 ,被判处有期徒刑、拘役附加剥夺政治权利的犯罪分子在主刑执行期间 ,理所当然不享有政治权利。但是被判处有期徒刑、拘役而没有附加剥夺政治权利的犯罪分子 ,则应当享有政治权利。根据上述规定 ,在数个有期徒刑、拘役中部分附加剥夺政治权利的场合 ,剥夺政治权利该如何执行就成为一个在现行法律规定的框架范围内难以解决的问题。因为在数罪所判处的数个有期徒刑、拘役既有附加剥夺政治权利 ,也有未附加剥夺政治权利的情况下 ,在主刑合并处罚后决定执行的刑期中 ,所附加的剥夺政治权利的效力依法仅适用于最终确定执行的主刑的部分执行期间 ,而不是也不应当适用于最终确定执行的主刑的全部执行期间。例如 ,某甲犯A、B、C三罪 ,对A罪判处有期徒刑三年 ,对B罪判处有期徒刑九年附加剥夺政... (本文共4页) 阅读全文>>