分享到:

苏格拉底之死

体裁:独幕剧作者:王乃无版本:载1931年11月5日《北平晨报·北晨学园》。剧情提要悲剧发生在公元前339年。在一间单人狱中拘禁着苏格拉底。学生克拉他(Crito)及甲乙丙丁数人来看望他。苏格拉底与他们热情问候。克拉他让其他人稍候,与苏格拉底同去浴室。他们出去,学生甲说: “苏格拉底的脾气太古怪了,他若肯放弃他的一切主张,也许早就可以出狱了!”学生乙不同意,认为是因为世人的情感全变成矛盾的现象,“反将恩人当仇人”,才使苏格拉底... (本文共568字) 阅读全文>>

相关文献

事件背后的哲学话语——论苏格拉底之死

开放时代
开放时代

公元前 399年一个晴朗春天的早上,大多数雅典人赶往政府在市场里专设的抽签办事处。这些人在天亮之前各自奔向自己的目的地 (不同的法庭 )。当法庭的侧门从他们后面关上时,他们被告知:他们要审理墨勒图斯和苏格拉底的案子。   这是雅典民主制法庭千百次审判中的一次。然而,从历史的角度看,雅典法庭审判苏格拉底这一事件决非像当时大多数陪审员所认为的那样是一件普普通通的司法事件。雅典人审判和处死苏格拉底与后来的罗马人审判和处死耶稣一样,它的意义已经大大逾出了单纯司法事件的范围。不光彩的审判恰恰使得苏格拉底之死成为千古不没的光辉的哲学事件。对这一哲学史上的疑案进行“思想侦探”,始终具备哲学考古的价值。本文试图从围绕苏格拉底之死这一事件衍生的哲学话语,透视哲学作为“爱智慧”的希腊古义究竟是如何中断的。    一柏拉图视景:事件衍生的爱智对话   关于苏格拉底的文献有四种来源,分别出自柏拉图、亚里士多德、色诺芬、阿里斯托芬四人的记述。只有柏拉图的... (本文共5页) 阅读全文>>

权威出处: 《开放时代》

再论苏格拉底之死

文教资料
文教资料

一、苏格拉底之死的历史背景黑格尔认为苏格拉底之死缘于苏格拉底的思想与雅典民族精神发生了激烈的冲突,这是从精神的高度分析了苏格拉底的死因。还有学者则认为苏格拉底在实际生活中侵犯了雅典人民的利益。这些观点都很难解释一个问题:为什么苏格拉底在年过七旬时才遭遇了这种命运?是雅典的不宽容造成的吗?雅典让这只处处叮咬人的马虻活到七十岁,这恰恰说明了雅典的民主与宽容。我们研究苏格拉底之死,就应该紧紧抓住苏格拉底被处死的时代背景来说明其原因,任何脱离历史来评论某个历史事件的做法都是错误的。另外,审判并处死苏格拉底的是公元前五世纪的雅典人,所以我们一定要避免将自己作为审判者来看苏格拉底如何该死。苏格拉底(公元前469年—公元前399年)生活在雅典奴隶制民主制由盛转衰的的时代。他一生经历了两次战争,一次是公元前五世纪上半叶发生的希波战争,另一次是雅典和斯巴达争霸的伯罗奔尼撒战争(公元前431年—404年)。希波战争后,雅典经历了最繁荣最强盛的时代—... (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 《文教资料》

苏格拉底之死的法理学意蕴探析

法制博览
法制博览

苏格拉底之死常被人们与耶稣之死相提并论,以突显这个死亡事件在整个人类文明史的重要地位。它的意义已远远超过了事件本身,而更多地在于由此引发的后人的相关思考。自公元前399年苏格拉底被雅典民众陪审法庭以361票比140票的绝对多数判处死刑,饮鸩而死之后,对于这个死亡事件的原因及其蕴含的意义的思考从来没有停歇过。笔者意欲从法理学的角度,以柏拉图的《克里托篇》和色诺芬的《回忆苏格拉底》为主要研究对象进行文本分析,探寻苏格拉底的法律思想,以及在此思想支配下的主动守法赴死行为,对苏格拉底之死作出法理学上的解释。一、社会契约论的解释苏格拉底认为个人与国家(法律)之间是存在契约关系的。契约的订立是为了个人和国家双方的利益,双方都应当履行自己的义务以实现对方的权利。国家为个人提供了生存、成长、教育等条件,个人也应当履行自己的义务,遵从国家的法律和命令。苏格拉底认为,任何雅典人,只要达到成年,自己能够认识国家的政体和我们这些国家的法律,如果他对我们... (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《法制博览》