分享到:

公共支出政策

以政策投资、财政补贴等形式支持经济发展的一种财政政策。其理论依据是国家干预经济的理论。按照这一理论,许多现代科学技术的研制,某些资源和落后地区的开发与改造,现代化基础设施的建设,以及大范围的环境保护等,通常是私人资本无力承担或不愿承担的,因而要求政府投资兴办或参与,以补充市场机制的不足,确保社会经济效益。该政策措施在实施产业发展计划方面,主要表现为政府在财政投资方面优先为战略产业建设公共基础设施。除政府投... (本文共513字) 阅读全文>>

相关文献

居民幸福感最大化目标下的公共支出政策改革

财会月刊
财会月刊

一、引言与文献综述改革开放四十年来我国经济高速增长,社会物质财富日益丰富,城乡居民收入有了很大程度的提高。然而,近年来我国正陷入“幸福悖论”,人们普遍感到由物质生活水平提高所带来的边际效用加速递减,收入虽然增加了,但幸福感并没有增强。世界上幸福水平最高的国家并非经济最发达的国家,根据联合国2016年发布的世界幸福调查报告,丹麦、瑞士、冰岛、挪威和芬兰是排名世界前五位的最幸福国家,而国际货币基金组织发布的2016年世界各地人均GDP排名前五的则是卢森堡、瑞士、挪威、我国澳门特区、爱尔兰,只有瑞士和挪威是经济排名和幸福感排名均靠前的国家。一国或地区经济增长并不一定伴随着居民幸福感的提升,只有经济发展水平高的同时,社会不平等性低、社会诚信度高、社会福利好,民众对政府的能力充满信心等,其民众的幸福水平才会比较高。有钱人也并不都比穷人更幸福,“幸福悖论”现象引发了社会各界对以GDP为导向的经济发展方式的重新审视与思考。“居民幸福感”逐渐成... (本文共7页) 阅读全文>>

权威出处: 《财会月刊》

公共支出政策减贫研究新进展与动态分析

河南大学学报(社会科学版)
河南大学学报(社会科学版)

经济增长与公共支出是理论界公认的减轻贫困的最有力的两大工具。改革开放以来,中国取得了举世瞩目的减贫成就,其大规模减贫的主要推动力量就是经济增长。(1)国际经验表明,随着经济的持续增长,人均收入不断提高,贫困人口逐渐减少,经济增长作用于贫困的边际效应开始递减,而公共支出的减贫作用逐渐凸显。在一个具有合理的发展成果分享机制的经济体系中,公共支出可以通过提升个体生存与发展能力,降低可能的生活贫困。(2)各国政府为了提升社会公平,缩小贫富与城乡差距,促进社会和谐发展,对公共支出这一手段青睐有加。公共支出的结构、范围与受益对象不同,对社会公平与社会福利状况以及收入分配的作用也会有所不同。(3)尤其是某些在理论上貌似被认为能够缓解贫困、增加社会福利和提升社会公平的公共支出在实际上却往往更加有利于富裕阶层,对低收入者和贫困阶层所提供的帮助实则有限,这使得政府借助公共支出手段进行的资源配置偏离了社会福利最大化目标。伴随着中国2020年全面建成小... (本文共8页) 阅读全文>>

运用公共支出政策促进农村经济社会发展

人民日报
人民日报

全面建设小康社会,必须促进城乡经济社会协调发展,特别要大力发展农村经济。结合我国的实际,统筹城乡发展,应当发挥公共支出政策对资源配置的作用。$$ 明确公共支出政策对促进农村经济发展的机理。新经济增长理论针对新古典经济增长理论要素报酬递减假设,将知识和人力资本等引入经济增长模型,提出了要素收益递增假设。这一理论强调公共支出政策的作用,认为政府可以通过发展教育、刺激投资、加强环境建设、鼓励研究与开发政策等来促进经济发展。公共支出政策主要解决市场经济中的公共产品配置问题,为微观经济主体创造良好的发展环境。一方面,微观经济主体在实现利润最大化愿望的驱动下,具有进行知识积累、人力资本积累、研究开发等的内在动力;另一方面,知识积累、人力资本积累、研究开发等的外部性,使得从事这些活动的微观经济主体从中得到的收益可能小于社会收益,并由此造成微观经济主体进行知识积累、人力资本积累、研究开发等的动力不足。从整个经济系统看,市场对这些产品的供给... (本文共2页) 阅读全文>>