分享到:

破产程序

破产是指债务人的全部财产不足以清偿到期债务时,由债权人或者债务人本人向人民法院申请宣告破产还债。破产程序是人民法院依职权对债务人的全部财产依法强制执行的一种程序。破产程序是商品经济发展的必然现象,是调整市场竞争机制的一种手段,也是维护债权人和债务人双方合法利益的法律制度。目前我国调整破产程序制度的单独的法律规范是 《中华人民共和国企业破产法(试行)》 (以下简称 《破产法》),仅适用于全民所有制企业。具备法... (本文共1103字) 阅读全文>>

相关文献

关于对房地产企业破产程序中金融机构债权人有效行权维权的建议——以某省某市第一起重整成功的房地产破产案件为例

法制博览
法制博览

一、案例回顾2017年6月6日,某省某市人民法院下发一份民事裁定书,裁定批准某房地产开发公司的《重整计划草案》并终止该公司的重整程序。该裁定书的送达生效标志着该市第一起被重整成功的房地产破产案件的诞生,将被记入该院的破产审判史册。笔者作为该案管理人组长,拿到这份裁定书时的激动之情不言而喻,但回忆起该《重整计划草案》的出台经过,仍觉得十分忐忑。2016年5月24日,该房地产开发企业被法院裁定进入破产重整程序。管理人进驻该公司后,经调查发现该公司的主要资产即为一宗土地,原规划用于建造住宅,建筑面积约14. 8万平方米,但因土地被查封、抵押无法继续融资而进入停工状态,长达近二年之久。之后管理人通过媒体发布招商合作公告,经过一系列谈判工作,最终与某建筑工程公司达成合作协议,由该公司全额垫资进行施工,以建成房屋折抵工程款的方式进行清偿。于是管理人根据案件实际情况起草了《重整计划草案》。2017年2月7日,在该重整案件的第二次债权人会议上,... (本文共3页) 阅读全文>>

权威出处: 《法制博览》

破产案件审理中司法权与行政权的边界

湖北民族学院学报(哲学社会科学版)
湖北民族学院学报(哲学社会科学版)

2007年企业破产法实施以来每年进入法院的破产案件数量偏少的原因除了思想观念、现行体制、机制等外,另外一个不容忽视的因素在于政府与法院的沟通协调机制不健全、不完善,更深层次的原因在于企业破产的社会转轨成本政府负担缺失[1],它在很大程度上掣肘了批量破产案件的依法受理。如何有效地处理法院司法权(1)与政府行政权的关系,已然成为破产审判破解企业破产案件受理难,确保企业破产程序顺利推进亟待解决的重大理论和现实课题。一、破产案件中行政权适当介入的必要性破产审判中行政权的适当介入主要基于以下几个方面的考虑。(一)司法权固有的特质决定了法院难以解决企业破产所引发的社会问题诚如汉密尔顿所言:“司法权在构成国家权力体系的立法权、行政权和司法权中是最弱的一个权力。司法部门既无强制又无意志,而只有判断;而且实施其判断亦需借助于行政部门的力量。”[2]“司法权的本质属性是判断权。”[3]司法权具有被动性、中立性的特征,以公平与公正优先为价值取向,只服... (本文共6页) 阅读全文>>

破产立案制度的反思与重构

人民司法(应用)
人民司法(应用)

破产立案是破产案件进入司法程序的入口,破产立案制一、破产立案制度及其特点度是否完善、入口是否通畅,直接关系到人民法院受理破产(一)破产立案与受理案件的数量,关系到当事人破产申请权的保障,关系到破产破产法并未对破产立案作出直接规定,而是对破产受理法能否有效实施。如果破产申请在立案环节受阻,本应进作出了规定。立案与受理是何关系?从民事诉讼法理上看,入司法程序的破产案件被借故拒于人民法院的大门之外,则主流观点认为,受理是指人民法院对起诉进行审查,对符合无论其他破产制度设计如何科学合理,均会陷于英雄无用起诉条件的案件予以立案的审判行为。(1)立案即标志着人民武之地的窘境,破产法的价值和功能当然亦无法得以体现。法院对当事人的起诉予以受理,因此,立案与受理具有同一因此,破产立案是破产审判中首要的、基础性环节,意义重含义。从现行法律规定看,也肯定了上述主流观点。我国民事大。然而,由于理论界和司法实务界对此问题探讨不多,破诉讼法第一百二十三条规... (本文共6页) 阅读全文>>