分享到:

消费者权益保护法

消费者权益保护法,是调整国家机关、经营者和消费者之间因保护消费者利益而产生的社会关系的法律规范的总称。消费者有广义和狭义之分,狭义上的仅指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民; 广义上讲,还包括有偿取得商品和服务,满足生产消费或物质、文化消费的单位和个人。我国 《消费者权益保护法》 的 “消费者” 是指狭义上的消费者。消费者权益,就是消费者在有偿获得商品接受服务时所应得到的正当权益,包括安全、卫生、... (本文共2138字) 阅读全文>>

相关文献

消费者权益保护法的定位研究

法制与经济
法制与经济

改革开放之后,市场经济在我国不断发展,当前我国的市场经济已经发展到了较为发达的阶段。在这样的市场经济体制当中,消费者可以轻松购买到各种商品,但是不可避免的消费者会与商品的销售方之间产生一定的纠纷,这就必然要求我们要制定消费者权益保护法,为消费者的合法权益提供必要的法律支持,使得消费者在与商品销售方的交易活动当中可以处于公平的地位。一、消费者权益保护法与民法的关系分析消费者与民法之间存在着较大的关联,一直以来也有许多学者认为消费者权益保护法应该被归于民法的范畴当中,认为消费者权益保护法所调节的是一种消费者与经营者之间的平等关系,此外,消费者权益保护法所保护的内容属于一种私人的权利,与国家利益和集体利益之间存在着较大的差别,因此,将消费者权益保护法纳入民法的内容具有较强的理论依据。但是在实际的使用过程当中人们逐渐发现,如果将消费者保护法纳入到民法当中将会在法理方面存在着许多自相矛盾的地方,这就导致消费者权益保护法不能被纳入民法的范畴... (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 《法制与经济》

浅谈知假买假行为与消费者权益保护法

现代营销(下旬刊)
现代营销(下旬刊)

如今,随着商品经济的发展,假冒伪劣产品也越来越多,与此同时,出现了一些知假买假行为。自知假买假行为出现以来,一个备受争议的话题就成为了社会各界的讨论热点:知假买假行为到底是否应该受消费者权益保护法的保护?认为应该受保护的一方认为,知假买假者买到假冒伪劣产品后自身的消费者权益同样受到了侵犯,所以消费者权益保护法应该保护知假买假行为。而认为不应该受保护的一方则认为,知假买假者并非是受欺诈的消费者,而且其购买商品的目的也不是消费,所以消费者权益保护法不应该保护知假买假行为。对此,笔者也有着一些自己的看法。一、对知假买假行为的立法争议我国第一例知假买假行为发生在1995年,自此开始关于知假买假行为是否应该受消费者权益保护法的保护成为了社会争论的热点。虽然各地区都对此制定了相关条例或办法,但各地的规定各有不同,一直未形成统一的观点。2000年浙江省人大曾对知假买假行为予以消费者权益保护法的保护,而同一时间上海市则对知假买假行为不予以消费者... (本文共1页) 阅读全文>>

《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿问题研究

东方藏品
东方藏品

随着我国社会的不断发展,我国的社会情况发生了天翻地覆的变化,为了适应我国现有的基本情况,我国的政法人员对我国的一些法律进行了相应的修改,尤其是我国的《消费者权益保护法》,对其也进行了修改,力求能够保护我国消费者的权益。但是,在《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿制度仍然存在一些不足,需要我国所有的法律工作人员进行深入的思考研究。1《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度存在的不足在我国的《消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度中仍然存在许多的不足,这些不足主要体现在以下几个方面:第一个方面,惩罚性赔偿制度中,适用条件存在的不足,在现有的惩罚性赔偿制度中,只有经营者对消费者进行欺诈才会受到相应的惩罚,但当经营者威逼胁迫消费者时,并不会受到相应的惩罚,这样的适用条件并不能够使惩罚性赔偿制度发挥其真正的作用,消费者的权益也得不到真实的保护,因此,必须适当的调整制度的适用条件;第二个方面,惩罚性赔偿制度中,适用范围存在的不足,在我国现有的法律法规中... (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《东方藏品》