分享到:

商标侵权

商标侵权,是指他人出于商业目的,未经商标专用权人的许可而擅自使用其已经注册的商标的行为。注册商标专用权的保护范围,以核准注册的商标和核定使用的商品为限,《商标法》 规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(1) 未经注册商标所有人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。(2) 销售明知是假冒注册商标的商品的。(3) 伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标... (本文共1089字) 阅读全文>>

相关文献

论商标使用在商标侵权构成中的地位

法学
法学

商标使用在商标法中具有非常重要的地位与作用:没有商标使用,商标就不可能形成;没有商标使用,真正的商标显著性就无法获得;无论是商标专用权还是商标禁止权,商标使用是商标权最核心的内容;没有商标使用,商标侵权就不可能发生。因此,商标使用成为十余年来国内外商标法研究的热点。在国外,网络环境下商标权范围的不断扩张导致学者们提出以商标使用作为网络环境下限制商标权扩张的工具。[1]在我国,“撤销连续三年不使用商标”、“抢先注册他人已经使用并有一定影响商标”以及商标侵权构成(尤其是涉外定牌加工商标侵权构成)等成为商标使用研究的重点,而随着商标先用权制度在2013年《商标法》中的创立,商标使用也开始在商标先用权制度背景下被研究。鉴于商标使用在商标法中的重要地位与作用,其在商标侵权构成中的地位问题也受到了极大重视,学界和实务界普遍认为商标使用是商标侵权构成的必要条件,甚至有人认为商标使用是商标侵权构成的首要条件或者前提条件,〔2〕商标使用在商标侵权... (本文共11页) 阅读全文>>

权威出处: 《法学》

商标侵权的判断标准:相似性与混淆可能性之关系

法学研究
法学研究

一、问题的提出2013年8月30日,商标法进行了第三次修正,其重大修改之一是对商标侵权的判断标准作了调整。1982年、1993年和2001年商标法均规定:未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,属于侵犯注册商标专用权的行为。H〕从这一规定来看,要构成商标侵权,只需要在相同或类似商品或服务上使用相同或近似商标,“商标相同或近似+商品或服务相同或类似”(以下简称“相似性”)标准成为我国商标法规定的商标侵权的判断标准。2013年商标法第57条将2001年商标法第52条第1项一分为二,其第1项规定,“未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”,构成侵犯注册商标专用权的行为;第2项规定,“未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的”,构成侵犯注册商标专用权的行为。根据该规定,2013... (本文共19页) 阅读全文>>

权威出处: 《法学研究》

我国商标侵权的法律构造研究——以混淆可能性为中心

研究生法学
研究生法学

一、我国商标侵权构成存在的问题《商标法》第52条第一项规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的……”。从文义上分析,我国商标侵权行为的构成要件为:第一,未经商标注册人许可;第二,在相同或类似商品上使用相同或近似商标。显然,此项规定并未以混淆可能性为要件。然而,侵犯商标专用权案件的司法裁判却并未因该明确的立法条文而出现应有的一致。定牌加工案件的审理涉及商标侵权认定和《商标法》第52条第一项的法律适用,本文拟以该类案件的裁判为切入点,整理现行商标侵权认定裁判逻辑。(一)定牌加工案件中的商标侵权认定1.商标侵权认定裁判要旨整理自2001年发生美国耐克公司诉西班牙Cidesport公司、银兴制衣厂、浙江省畜产进出口公司案〔1〕之后,司法实务界对定牌加工案件的处理从未达成一致,有认为成立商标侵权,也有认为不构成商标侵权;以此为中心,形成了定... (本文共27页) 阅读全文>>

权威出处: 《研究生法学》