分享到:

重商主义

欧洲资本原始积累时期反映商业资本利益及要求的一种经济学说和政策体系。它以流通领域作为研究对象,认为一国财富的基本形式是货币,国家富强的首要途径就是发展国外贸易以攫取金银。它是工业资本统治以前封建主义末期商业资本的意识形态。最初出现于14世纪末15世纪初的意大利,16、17世纪达到鼎盛时期,风行于英、法、意大利、西班牙等国,17世纪后期趋于没落。重商主义者最基本的观点是: 只有能实现而且已真正实现为货币的金银才是财... (本文共948字) 阅读全文>>

权威出处: 《财经大辞典》

相关文献

为什么教科书中有关重商主义的流行看法是错误的

经济理论与经济管理
经济理论与经济管理

*贾根良,中国人民大学经济学院,中国特色社会主义经济建设协同创新中心,邮编:100872,电子信箱:jgliang97@126.com;张志,中国人民大学经济学院。本文受到中国人民大学“统筹推进世界一流大学和一流学科建设”经费(16XNLG08)支持。感谢匿名评审人提出的修改建议,笔者已做了相应修改,本文文责自负。提到重商主义,人们一般会想到它是一种坚持“财富即货币,货币即财富”论调的错误的和失败的经济学说。我国著名经济思想史学家胡寄窗教授在其《西方经济学说史》教科书中将重商主义概括为从“货币即财富,财富即货币”这一基本观点衍生出来的一套理论体系,核心观点可以简要概括为:第一,财富源于流通领域;第二,国内流通领域不产生财富;第三,国家富强依赖于对外贸易,必须坚持多卖少买的原则;第四,国家应该积极干预经济活动以增加国际收支盈余。[1]国内其他学者编著或译著的经济思想史或经济学说史教科书基本上都是依据这个思路和观点撰写的。笔者曾在国... (本文共7页) 阅读全文>>

重商主义真相探解

社会科学
社会科学

重商主义,作为内容宽泛又自成一体的经济理念和政策实践,曾广见于欧美国家,尤其盛行于16-18世纪。自亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究》(即《国富论》)中对之严加批评后(1),重商主义被定格为自由经济体制的对立面,成了混淆货币与财富、实行贸易保护、鼓励垄断寻租、政府过度干预之类不良经济思想和行为的代名词。从古典到新古典自由经济学普遍相信,“重商主义论点来自彻头彻尾的思维混乱”,“不过是胡说八道”(2)。此种观点也左右了中国学界,有国内知名经济学家即称:“重商主义者都是把财富和货币混为一谈”,“未能渗透到现象的深处”,“不能为经济科学提供理论基础”(3)。然而,学界历来不乏异议。弗里德里希·李斯特认为,不仅自由经济学派对重商主义的贬损有失公允,而且有关命名本身就有误导性,故而他干脆改称“重商主义”为“工业主义”(4)。约瑟夫·熊彼特则指出:“斯密不恰当地批评重商主义从而树立了坏榜样”,重商主义的所谓“谬误也主要是想象出来的”... (本文共22页) 阅读全文>>

权威出处: 《社会科学》

重商主义发展的三阶段论

制度经济学研究
制度经济学研究

—、弓I言重商主义产生于16世纪前后西欧封建制度瓦解和资本主义制度兴起的历史阶段,它是人类历史上较早的经济和社会思潮之一。重商主义体系的名称来自于《国富论》,斯密在这部经济学开山之作中猛烈地批判了重商主义,进而建立起自由放任的经济理论体系。自其产生至今的历史长河中,重商主义和自由主义在理论和实践两个方面都充满了论战。与自由主义在理论方面的论战,重商主义基本上都处于下风。究其原因,主要在于以下三个方面:首先,重商主义的视角比自由主义相对狭小。重商主义基于国家的立场考虑问题,着眼于一国狭隘的经济利益;而自由主义是世界主义的眼光,着眼于全世界的普遍利益。其次,重商主义的目标着眼于国家富强和发展而不是提髙社会福利。重商主义着眼于国家的发展和强大,而不太关注公民的社会福利,而且,有时重商主义的做法就是以损失当时的社会成员的利益为代价的,这使得重商主义被广泛诟病。而自由主义的目标就是提高居民的社会福利,关心社会全体成员的消费福利。最后,重商... (本文共14页) 阅读全文>>