分享到:

价值判断

在西方经济学中,价值判断属于规范经济学的范畴。价值判断强调经济活动应该怎么样,或应该是什么。它提出一些分析和处理问题的标准,作为理论的前提和制定政策的依据。例如,美国新制度主义经济学家K.加尔布雷斯在《经济学和公共目标》等著作中,就把一定的价值判断作为经济分析的标准。他认为,经济分析和经济政策的标准,应该是为了人或为了人的幸福。而经济政策却往往忽视了这个标准,结果造成了“富裕中的贫困”等不合理的现象。因此,... (本文共544字) 阅读全文>>

相关文献

重构价值哲学:从价值判断出发

现代哲学
现代哲学

一、“价值判断”内涵与外延的冲突长期以来,价值哲学都认为价值判断是自己的研究对象,因此,如何理解价值判断对价值哲学,乃至伦理学、道德学和所有社会科学都具有极其重要的意义。但笔者发现,人们对价值判断的理解存在着诸多根本性问题,且这些问题相互关联,牵一发而动全身,使整个价值研究长期处于混乱状态,无法突破1。比如,目前各种关于“价值判断”和“价值”的定义的内涵和外延都不一致,外延远远超出内涵所限定的范围。“价值判断”的中心词是“判断”,而被认为是价值判断主要形态的伦理规范却无“判断”之义。无论人们把“价值”定义为客体(或客体的属性)或主体(或主体的需要),还是客体与主体的关系,其中都不包含任何对人的意向和行为的规范性内涵,但人们却都认定“价值”是规范性的,将伦理规范视为价值判断的主要形态。比如,冯平虽然指出“价值判断是评价活动的一种结果,它是评价主体根据价值主体的需要,衡量价值客体是否满足价值主体的需要以及在多大程度上满足价值主体的需... (本文共11页) 阅读全文>>

权威出处: 《现代哲学》

经济增长质量价值判断体系的逻辑探究及其构建

学术月刊
学术月刊

追求经济增长质量是未来中国经济增长的主题,经济增长质量是对经济增长优劣程度的判断,这就涉及到了价值判断体系的构建问题。经济增长过程中对增长数量过分的追求,使其逐渐失去了价值判断标准,摒弃了哲学、社会学以及伦理学的价值思考,这种纯数字和纯数量的增长以投入—产出最大化为唯一目标,当这种经济增长成为唯一标准时,经济增长的结果即成为单一的物质财富的增加,增长的持续性及前景被忽视,作为社会主体的人成为实现增长的工具,无声的增长、无情的增长、无根的增长、无未来的增长使增长的价值合理性受到了质疑。质量型经济增长在此背景下以经济增长的结果、前景和持续性为视角,转变实证主义方法论,基于规范主义方法论,以一定的价值判断作为出发点和基础,提出行为标准,并以此作为处理经济问题和制定经济政策的依据,探讨如何才能符合这些标准,基于社会伦理原则、文化观念和哲学观点提出经济增长质量的价值判断标准。一、经济增长质量价值判断体系的逻辑探究经济增长质量的价值判断体系... (本文共7页) 阅读全文>>

权威出处: 《学术月刊》

价值判断不可证实吗?——对逻辑实证主义等关于价值判断理论的批判

云南大学学报(社会科学版)
云南大学学报(社会科学版)

自古希腊思想至近代哲学,人们对价值判断的可证实性并未置疑,因为在这段时期,价值判断的可证实性得到了形而上学的保证,无论此种形而上学是以何种形态出现在哲学思想中。探究“价值判断是不可证实的吗?”这一问题的必要性是进入20世纪哲学之后形成的,确切地说是自逻辑实证主义开始以可证实性原则否定价值判断的意义之后形成的。对价值判断可证实性的否定是一个与对形而上学的抛弃直接相关的问题,逻辑实证主义正是在彻底否定形而上学的过程中提出了价值判断的不可证实性。尽管从古希腊的怀疑论到19世纪的经验主义,形而上学受到过各种各样的批评,但是建构形而上学的努力一直占据着哲学史的主流,这种状况直到19世纪末20世纪初的时候才有了根本性的改变。之所以如此,主要在于两方面的因素:第一,20世纪以前的大多数哲学家都坚信他们能给人类一种绝对的价值准则,并坚信他们所提出的价值准则具有客观普遍性,是无庸置疑的,但是现实世界翻天覆地的变化,人类生活价值判断之间的不断冲突,... (本文共12页) 阅读全文>>