分享到:

完全行为能力

公民能够通过自己独立的行为,取得民事权利,承担民事义... (本文共65字) 阅读全文>>

相关文献

我国不完全行为能力制度的完善——以联合国残疾人权利公约系列文件为中心

安徽警官职业学院学报
安徽警官职业学院学报

一、我国不完全行为能力制度概述民事行为能力是指民事主体能以自己的行为取得民事权利、承担民事义务的资格。民事行为产生法律效力的前提,是行为主体具有相应的民事行为能力。因此想要在民事活动中使自己的行为产生法律效力,就必须具备相应的行为能力。在我国,依照年龄和精神状态两种标准将民事行为能力分为三种:一是完全行为能力,二是限制行为能力,三是无行为能力。后两种统称为不完全行为能力。我国民法通则规定:完全行为能力人指的是十八周岁以上的公民和十六周岁以上不满十八周岁、以自己的劳动收入为主要生活来源的公民;而限制行为能力人则指的是十周岁以上的未成年人和不能完全辨认自己行为的精神病人;无行为能力人指的是不满十周岁的未成年人和不能辨认自己行为的精神病人。不完全行为能力人被视为行为能力欠缺者,由监护人作为其法定代理人代为行使权利,保护其合法权益,同时也维护了交易的安全。我国不完全行为能力制度从保护不完全民事行为能力人的角度出发,对其在民事活动中的行为... (本文共5页) 阅读全文>>

分析不完全行为能力人侵权责任构成之检讨

法制与社会
法制与社会

一、被监护人的责任构成和检讨(一)被监护人的责任构成侵权责任法中第32条,2款中,行为人造成他人的损害,同时具有责任财产的情况下应该进行“赔偿费用支付”。该规定看似不需要对其主观状态进行评价,但是法院对该问题的解释并不统一,有的详细的考察了行为人的预见能力和认识能力,有的排除了行为人过错的评价,但是最高法院和立法部门对该条文的解释是认为被监护的人只要具有一定的财产,就应该立即对赔偿的费用进行支付,没有强调事件的主观状态。相关学者指出,在进行赔偿费用的支付的过程中,不需要考虑被监护人的过错。对此,被监护人进行赔偿费用的支付不需要以不完全行为能力人的过错为标准,在学说上有三种不同的理解:1.公平责任说。该中说法是按照侵权责任法24条,民法通则中第132条所制定的,行为人没有过错是该学说的使用前提,或者不能够依据相应的过错而确定赔偿的范围,或者依据过错所确定的赔偿范围存在明显的不公平的现象,因此该学说的应用应先对行为人进行主观的评价。... (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 《法制与社会》

论人身自由受限制者的行为能力和权利

福建师范大学学报(哲学社会科学版)
福建师范大学学报(哲学社会科学版)

保护公民的基本权利是宪法的重要原则之一,也是宪政的一个具体表现。然而,保护公民的基本权利,并不等于简单地赋予权利。在特定的情况下,限制某些特定对象行使某种权利则是保护公民基本权利的一种特殊形式。比如,各国民法将自然人的民事行为能力二分为完全行为能力和无行为能力,或三分为完全行为能力、不完全行为能力和无行为能力,并根据划分情况分别赋予不同的权利或限制权利。据此,笔者反思了目前世界主要国家关于自然人民事行为能力的规定,认为把人身自由受限制者列入具有完全行为能力人的范畴不妥,人身自由受限制者应当视为不完全行为能力人,人身自由状况应当成为自然人行为能力的判断标准之一。这既是基于理论上的推导,也是来自实践的考察,更是符合立法者的意旨的。一、理论上的推导:将人身自由受限制者认定为不完全行为能力人是根据意思能力决定行为能力的理论推导出来的结论意思能力是指对自己的行为进行理解并能预见其后果的精神能力[1]。自然人的行为能力状况决定于其意思能力状... (本文共5页) 阅读全文>>

扩展阅读: