分享到:

上诉不加刑

刑事被告人或其他上诉权人提起上诉,上诉审法院不得作出比原审法院判决更不利于被告人的判决原则。此项原则是18世纪资产阶级革命的产物。最早于1808年法国第一部刑事诉讼法典,以此保护刑事被告人的上诉权得以充分行使,便于及时发现和纠正非终审判决中的错误。以后为许多国家所仿效。如1877年德国在刑事诉讼法典中规定,被告一方对判决不服,提出上诉时,新的判决不得处较原判决更重的刑罚,日本仿效德国于1891年颁布的刑事诉讼法中确立... (本文共630字) 阅读全文>>

相关文献

“上诉不加刑”原则的异化与回归

法学论坛
法学论坛

在刑事诉讼法领域,上诉不加刑原则被称为保障被告人上诉权的基石。在三大诉讼制度中,只有刑事诉讼独具此项特殊原则。然而,上诉不加刑原则的立法宗旨和法理依据何在,如何协调这一原则与罪责刑相适应原则、实事求是有错必纠原则、保护受害人权益论之间的辨证关系,以及该原则在具体刑事司法实践中运作的现状如何,存在哪些问题,如何从制度上完善这一原则,使其真正符合立法原旨等问题,均需从理论上并结合司法实践中该原则的运用状况予以探讨。一、司法实务:上诉不加刑原则的现实异化我国《刑事诉讼法》明文规定了上诉不加刑原则。1979年和1996年的《刑事诉讼法》都规定了:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。”2012年3月14日新修改的《刑事诉讼法》第226条规定,“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件,除... (本文共9页) 阅读全文>>

权威出处: 《法学论坛》

论上诉不加刑

新乡师范高等专科学校学报
新乡师范高等专科学校学报

我国《刑事诉讼法》第一百九十条规定:“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。”此规定确立了我国的上诉不加刑原则,为刑事被告人的自由上诉提供了法律上的保障。但在司法实践中,人们对“不加刑”的具体含义、案件种类、条件以及适用范围都缺乏统一的认识,不利于该原则的切实贯彻。虽然现行的《最高人民法院关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》中作了上诉不加刑的一些具体规定,但它毕竟只是司法解释,没有上升到基本法律,且有许多值得推敲和不尽完善之处。所以需要法律对该原则进行全面、详细的界定,以便消除歧义,确立正确的认识观念,下面笔者将试图详细论述该原则。 一、上诉不加刑原则的理论基础和相关法律规定 上诉不加刑原则确立的理论基础在于诉讼的民主性及刑事诉讼的自由价值。[1](p6卜。”我国实行的是两审终审的审判制度,上诉权人如对... (本文共4页) 阅读全文>>

也谈“上诉不加刑”问题

现代法学
现代法学

我国刑事诉讼法第137条规定:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚”,“人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制”。这是上诉不加刑原则在我国法律上的确认。但在理论研究和司法实践中,我国一直存在着不同意见和不同作法。木文对此略陈管见,以就教于高明。 一、关于上诉不加刑是否在各国法律上普遍得到确认问题。 “上诉不加刑”作为刑事诉讼中一项具体原则,是资产阶级革命以后提出来的,首先为大陆法系国家所采用,英美法系国家采用较晚。苏联和东欧困家也先后采用这一原则。各国法律对这一原则规定的内容大体上也是相同的,即:对被告人和为被告人利益提出上诉的案件,上诉市法院审理后改判时,不能适用比原判决为重的刑罚,而只能适用比原判决为轻泊刑罚。这已成为多数国家刑事诉讼中普遍采用的一项重要诉讼原则。 有文章说上诉不加刑原则只对大陆法系国家有较大的影响,井以英田为例,提出英美法系国家没有... (本文共4页) 阅读全文>>

权威出处: 《现代法学》