分享到:

管叔 蔡叔 武庚

管叔名鲜,蔡叔名度,均为周文王子,周武王弟。武庚又名禄父,商纣王之子。武王伐纣灭商,平定天下,分封诸侯。对于原来商朝统治的中心地区,采用以商人统治商人的办法,封纣子武庚 (禄父) 于殷(今河南安阳小屯) ,统治殷遗民。而又派管叔、蔡叔和武王的另一个弟弟霍叔率领周人在殷都一带建立邶、鄘... (本文共355字) 阅读全文>>

相关文献

管叔蔡叔论

社会科学战线
社会科学战线

西周初,王族内部发生一起重大的政治事件,即所谓“管蔡以武庚叛”。古往今来,史学家、政治家们大都把管叔、蔡叔看成叛周的罪人,指责他们同武庚为首的商殷旧贵族相勾结,企图推翻西周王朝的统治。认为周公杀管叔、放蔡叔是“罪人斯得”。然而,仔细考察西周初年的历史,便可以发现,管叔、蔡叔在维护西周王朝统治,调节、缓和西周统治者与殷遗民的关系方面是有贡献的。所谓“管叔、蔡叔叛周”,“与武庚作乱”等说法与历史事实出入较大。①因此,有重新讨论评价的必要。一、管叔、蔡叔与周公的矛盾西周王朝初建,东方原殷人统治中心地区还不稳定。武王采纳了周公的建议,封商纣子武庚于殷继续商殷的祭祀,还在武庚禄父的封地附近设置了三监,命管叔、蔡叔、霍叔率领周人监视武庚和殷遗民。于是管叔、蔡叔、霍叔就成了西周初期监国制度的执行者了。管叔、蔡叔、霍叔受命为三监,荣誉很高,责任不小,权力却不大,而且要离开自己长期生活的周族中心区,深入到东方殷遗民的聚居地区,困难是很多的。周公等... (本文共4页) 阅读全文>>

权威出处: 《社会科学战线》

三监人物及其疆地再考察

北方论丛
北方论丛

一、引言周初三监人物及其疆地问题,自战国、秦汉以来,历来学术界聚讼纷纭,争论不止。归纳起来,大凡有以下四种说法:(1)《逸周书·作雒》:“武王克殷,乃立王子禄父,俾守商祀。建管叔于东。建蔡叔、霍叔于殷,俾监殷臣。”(2)《汉书·地理志》:“河内本殷之旧都,周既灭殷,分其畿内为三国,《诗·风》邶、庸、卫国是也。邶,以封纣子武庚;庸,管叔尹之;卫,蔡叔尹之,以监殷民,谓之三监。”(3)郑玄《毛诗谱》谓,在继续分封武庚于殷都的同时,将殷商王畿分为邶、卫、三部,使管叔、蔡叔、霍叔监殷,谓之三监。“自纣城以北谓之邶,南谓之,东谓之卫。”(4)《史记·周本纪》正义引《帝王世纪》谓:“自殷都以东为卫,管叔监之;殷都以西为,蔡叔监之;殷都以北为邶,霍叔监之,是为三监。”对照以上材料,不难发现其关于三监人物及其疆地的说法有以下区别:三监人物,《汉书·地理志》谓当为武庚、管叔、蔡叔;其余三书均称三监为管叔、蔡叔、霍叔。三监疆地,《逸周书》只说... (本文共5页) 阅读全文>>

权威出处: 《北方论丛》

“三监”人物及其结局

管子学刊
管子学刊

武王克商,牧野之战是关键,而牧野之战大约只进行了一天即告结束,“咸刘商王纣,执矢[大]恶[亚]臣[人]百人”(《世俘》)。牧野之战后,武王立纣子武庚继续统治商人,似乎对商人的政治基础与社会基础并没有予以太大触动。由于这个原因,武王在班师返回镐京前,做出了一个重大决策,即在殷商故地设置“三监”。设置“三监”的初衷,本是为了稳定东方局势,但武王的过早离世,使得“三监”变成了政局动荡的根源,于是便有了周公的第二次克商与东征。可以说,“三监”性质的转化,是西周初年一系列事件的导火索。因此历代学者对“三监”问题都很重视,并对相关问题进行了讨论。诸如:“三监”是谁?“三监”的疆地在哪?“三监”的结局如何?“三监”与周公等人是怎样的关系?笔者在研究今本《逸周书》的过程中,对上述问题也进行了思考,有了一些粗浅的看法,现将对其中的两个小问题,即“三监”人物及其结局的看法予以公布。不妥之处,请大家批评。一、今本《逸周书》记载的“三监“人物今本《逸周... (本文共5页) 阅读全文>>

权威出处: 《管子学刊》