分享到:

韩国公司治理与信息披露

$T上市公司治理中的信息披露专题(四)$E$$韩国公司治理委员会是成立于1999年3月,属  (本文共2页) 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

东亚公司治理模式研究

本文在分析现代公司制度特征的基础上,分析了公司治理的理论及一般框架;概括了三种不同的公司治理模式,着重研究了日本、韩国以及东南亚等国的公司治理历史、现状,并给出了评价及对我国的启示,最后研究了我国公司治理的实践及存在的问题,提出了完善包括家族公司在内的我国公司治理结构的对策建议。全文共七章十六万字。第一章归纳和分析了公司治理结构基本理论。第二章对公司治理的三种主要模式进行了比较分析。第三章阐述了日本公司治理结构的特征及其日本公司治理的经验教训。第四章分析了韩国公司治理的经验教训及对我国的启示。第五章归纳了东南亚家族公司治理及经验教训。第六章对中国上市公司治理进行了实证分析,分别分析了国有控股上市公司治理和家族上市公司治理结构的特征与问题。第七章提出了中国完善公司治理结构的对策建议。  (本文共215页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海交通大学
上海交通大学

外国投资者对上市公司的影响研究

1992年1月,韩国政府对外国投资者开放了资本市场:外国投资者合计持股比例不得高于上市公司股份的10%,个别外国投资者的持股比例不得高于上市公司股份的3%。在此基础上,韩国政府计划逐渐提高外国投资者的持股上限。1997年爆发的亚洲金融危机导致韩国提前2年实现资本市场的完全开放。这使得外国投资者持有股份开始直线增加。其持有股份市值占比从1997年的14.6%上升到1998年的18.6%,到2000年甚至超过了30%。此后,外国投资者同韩国机构投资者和个人投资者逐渐成为韩国资本市场的主要参与者,后来甚至超过个人投资者、机构投资者,变成了在韩国股市影响力最大的投资主体。外国投资者是否只追求短期利益,进而损坏韩国企业的长远发展?外国投资者能否给韩国企业带来正面效应?尤其是开放初期对外国投资者的质疑较大,因此大量韩国学者开始研究外国投资者对韩国公司治理乃至企业的微观层面如盈余管理、股利政策和公司价值的影响。目前,韩国业界人士和投资者普遍认...  (本文共149页) 本文目录 | 阅读全文>>

浙江大学
浙江大学

金融危机后韩国公司治理的改进及其对中国的启示

金融危机后,韩国在公司治理方面进行了比较大的调整和改善,这对韩国经济恢复起到了比较良好的促进作用。从历史文化角度来看,韩国同我国存在紧密的联系,而文化意识会影响人的经济行为。因此,我们认为韩国公司治理改革方面的经验存在值得我国借鉴的地方。本文从金融危机前韩国公司治理的情况和金融危机后韩国在公司治理方面的调整入手,对金融危机前韩国财阀的特点以及公司治理六个方面(资本结构、股东权益、管理层、董事会、信息披露、企业退出机制)的情况进行了详细的阐述,对金融危机后韩国在财阀、股东权益保护、董事会建设、信息披露、内部交易以及企业退出机制方面的调整措施进行了概括,然后在此基础上运用韩国上市公司的数据对韩国公司治理改革的效果进行了实证的分析。本文对韩国的实证分为两个部分进行,在对公司治理指标的描述性实证中我们发现,韩国公司治理改革确实取得了良好的效果;在对韩国公司治理与公司绩效关系的实证中,本文有一个创新点,即通过层次分析法将多个公司盈利性指标...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东师范大学
华东师范大学

股份公司治理模式研究

股份公司治理是基于所有权与经营权的分离,着重解决两种机会主义行为:即公司所有权与控制权分离导致的机会主义行为及由于各种商业关系当事人间合约的不完全性导致的机会主义行为。金融体系的不同造成股份公司治理模式的根本差异,而在不同理论指导思想的影响下,股份公司治理模式的运作呈现不同的结果。随着经济全球化及金融体系管制的放松,治理模式在世界范围内有趋同的倾向,趋同的具体表现是股份公司治理模式本质的规律性的体现,是股份公司治理演变的方向。英美以股东利益为导向、以资本市场为基础的治理模式有利于培育活跃的商业创新氛围,通过“创造性的破坏”来加速生产要素的积聚和配置,并使管理层能追求较为单一的盈利目标。但是股权结构的过度分散也带来三方面的弊端:一是对管理层监督失控;二是容易导致管理层重视短期盈利;三是通过资本市场购并来解决代理问题的费用过于昂贵。在这种情况下,英美模式逐渐加大董事会中外部董事的比例和权力,从而使部分治理问题实现了内部化。在日德模式...  (本文共206页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

公司治理中的会计治理对策研究

公司治理问题是一个广泛研究的话题。公司治理的失败最直接的后果是资本市场的动荡,引发地区乃至全球经济危机。学者们从不同的角度分析公司治理失败的原因并提出改善治理的对策。本文关注公司治理中的会计问题,对公司治理中有关会计问题进行分析和归纳,从会计学的视角探索改善公司治理的对策。回顾公司治理理论的产生和发展历程,早先的研究主要围绕公司治理理论的建立和解决公司治理的激励与监督机制问题展开。公司治理被认为是现代公司的产物,是两权分离的结果,由此导致了委托代理关系和交易成本问题,其后果是经营者不再以公司利润最大化为目标,而与所有者的利益相背离。1932年Berle&Means提出的委托代理问题给经济学家巨大挑战,因为古典经济学对之束手无策。直到1937年Coase,R.H的著作《论企业的性质》('The Nature of the Firm')发表,经济学家才开始对企业的内在行为进行研究。为解决经营者和所有者利益冲突的理论,如产权理论、交易...  (本文共194页) 本文目录 | 阅读全文>>