分享到:

事业第一 他人第一

曾经是西北纺院的一名教师,下海后成为西安市成功企业家。梁岭南给记者留下的影响很深刻,但从约他到面对面采访  (本文共2页) 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

从培根到卢梭:西方早期现代性筹划中的道德教育

解现代性与道德教育的关系之谜,需回到道德教育构建其现代性特征的最初时刻。在培根、霍布斯、卢梭的早期现代性筹划中,道德教育的现代性特征已初现轮廓。培根的现代性筹划通过《新大西岛》展现一幅令人向往的“科技乐园”愿景图。这是培根发起的现代科技力量对现代性的想象和构造。而完成现代科技乐园的鸿篇巨制,培根需要重构一套新的道德哲学。这种道德哲学不同于古典哲人的德性伦理学,不是以德性实现作为人的幸福,而是将人的欲望满足作为人幸福的内容和目标。由此,培根向潜在的现代哲人发起号召,说服他们应具有仁爱的品质,积极地为大众谋利,使人类得以生存和延续。通过他们的科学才智,切实地为大众创造有助于欲望满足和享受的种种益处,而非沉浸在哲人一己的沉思之乐中。培根试图将具有古典心性的、关注人道德政治事务的哲人转变为具有仁慈心的自然哲人。这种自然哲人是科技乐园不可或缺的人力资源。培根的现代性筹划是否能够得以实现,科技事业为大众谋福的承诺是否得以兑现,端赖于哲人角色...  (本文共282页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

贪污罪论

本文对古今中外涉关贪污罪之立法进行分析和比较,并对该罪的犯罪构成及其存在的问题进行论证,从中明晰缺陷,完善不足。主要观点包括:在贪污罪共犯形态中,笔者提出了“间接故意与直接故意并合型共犯”的构想;对贪污罪行为手段及罪数形态问题,笔者均提出了自己的见解,如认为:(1)贪污“侵吞”手段为作为而非不作为;(2)贪污罪除连续犯外没有“罪数”问题;(3)贪污罪名不科学,有悖词义和国际通行立法例;(4)贪污罪状欠简洁,难以理解和操作;(5)以所有制性质界定的贪污犯罪对象已不能适应现代企业制度下之独立财产现状,亟待完善等。在比较、论证、归纳的基础上,笔者建议取消贪污罪,将其吸收合并于职务侵占罪,并提出废除死刑、限制无期徒刑、简化法定刑幅度、扩大财产刑的适用以及强化非刑罚之财产追偿的立法完善构想。  (本文共309页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

贪污犯罪比较研究

贪污犯罪对一个国家的政治、经济制度和社会机体的危害是不言而喻的。世界上不存在没有腐败的国家,也没有任何国家不反腐败。随着经济全球化进程的加快,贪污犯罪越来越呈现出有组织、跨国化趋势。许多国家都日益感到。必须把全球各国的力量普遍调动起来,加强国际合作,才能有效的预防和打击腐败。因此。在联合国框架下制订一部全球性的反腐败法律文件,已是世界各国的共同愿望。《联合国反腐败公约》正是在这一背景下应运而生。我国政府已于2003年12月10日签署了该《公约》。随着《公约》的签署,我们目前面对的问题是,必须抓紧时间完善相关法律制度,积极做好法律和实践两个层面的应对性研究。这不仅意味着我国将在反腐败立法上与国际社会的立法价值接轨,同时也是我国必须履行的国际义务。目前,我国的贪污、受贿、挪用公款等贪污犯罪的立法与国际社会和国外一些先进国家的立法相比,与我国的司法实践的需要相比,还存在着相当大的缺陷和不足,这一现状与我国的反腐败的战略需要和人民群众反...  (本文共175页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

断了线的等价交换?!——合同的伦理分析

一、傻子理论笔者是一个台湾的法律实务工作者,在台湾从事律师实务工作多年,主要的职务就是代人草拟合同、代理诉讼,多年的工作经验让笔者感触很多,不吐不快。多年以来笔者心中一直盘桓着一个问题:合同到底保护了好人还是聪明人?合同法的宗旨是保护好人,可是往往适得其反。现代经济理论乃是假定着人是“理性人”、“经济人”,在经济活动中可以对自己的利益了如指掌。但是真相往往是好心人变成被讥笑的傻子。优质的合同规范不该只是让傻子鼻青脸肿以后,愈变愈聪明;能去保护傻子的合同规范才是优质的合同规范。这里所谓的傻子其实可以广义来讲,包括“心太软”而作出允诺;专业分工社会涉及专业领域的合同,一般人无法了解(例如医疗合同、律师合同、科技方面的合同等),致生的“无知状态下作出允诺”;还有,就是双方都“傻”而作出允诺。所以,在社会分工细密、私利驱动性强的情况下,人人都可能在某一个合同时空下成为“傻子”,对傻子的保护遂成为迫不及待之事。传统合同法显然有一个根本的缺...  (本文共342页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

受贿罪研究

受贿罪是职务犯罪的重要组成部分,它是指国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为。受贿罪作为贿赂犯罪中最为典型的一个具体个罪,在理论与实务认定上引起了学界非常广泛而深刻地探讨与争鸣。近年来,在司法实践当中,受贿罪所表现出的复杂性,已经远远超出我国刑法上对受贿罪的规定。尽管国家不断加强廉政建设,加大反腐力度,但只有在法律上将其规定具体化才是打击犯罪的根本解决方法。本文以受贿罪疑难问题为主要视角,从受贿罪的立法始源出发,比较了国内外关于受贿罪不同规定之后,对受贿罪的主体要件、对象要素、行为要素、共同犯罪、罪与非罪的划分等问题作出了详细的分析研究。最后笔者从国际刑法的角度出发,进一步比较分析了我国刑法与《联合国反腐败公约》中关于受贿罪的立法异同,并对我国受贿罪的立法完善作出了大胆的构想。  (本文共220页) 本文目录 | 阅读全文>>