分享到:

虚假宣传还是虚假广告?

案情简介$$2020年4月,安徽省枞阳县市场监管局接到投诉,称辖区内某雨具有限公司销售的口罩存在质量问题  (本文共2页) 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

消费者保护下的虚假宣传法律规制研究

经济法中不同部门法存在规范虚假宣传的具体条款,应该说对于虚假宣传的规制,我国已经建立起一套相对完善和健全的法律体系。但如果我们据此认为针对该行为的规制取得完满效果,行政执法和司法诉讼已经毫无制度和程序障碍,显然这种因果推导的结论无法让人信服。与此同时,新形势下的虚假宣传行为呈现出新特点和新问题,因此考察当下规制虚假宣传法律制度的实施状况,评价实施效果,进一步提升虚假宣传的规制效果成为必要。基于此,本文研究主要分成四部分。第一部分是总结我国虚假宣传规制制度的立法目的以及法律构成。第二部分是从司法裁判和行政执法实践出发,考察虚假宣传规制制度能否实现保护消费者权益和维护公共竞争秩序的立法目的,对规制虚假宣传制度实施状况进行一定的实证性研究,研究发现当前虚假宣传规制效果不彰,对消费者权利保护不到位,对经营者威慑作用不足以及私人进行法律实施的激励不够。第三部分是从经济学中的“经济人”到经济法学下的“消费者”概念,进一步对消费者促进法律实施...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

河南大学
河南大学

电子商务虚假宣传法律规制研究

我国电子商务行业发展极为迅猛,在我国销售领域已经占有极大的市场份额。随着行业的不断壮大,很多问题也是频频出现。交易前、交易中和交易后等多个环节出现的问题令人目不暇接。尤其是在交易前的商品展示环节,出现了不少的虚假宣传等一系列违法行为。这些行为的出现,极大程度破坏了市场有序的竞争秩序,侵犯了消费者的合法权益,对整个电子商务行业造成了很多负面影响。因此对于电子商务虚假宣传进行规制和监管迫在眉睫,电子商务法律规制过程中存在的问题亟待解决。针对这一现实问题,本文从电子商务虚假宣传法律规制的角度展开研究,正文分为四个部分:第一部分从概念、特点、性质以及类型等四方面阐述了电子商务虚假宣传法律规制的基本问题,通过初步认识不乏看出虚假宣传对于电子商务行业的危害性。因此,对于电子商务虚假宣传的规制十分具有必要性,那就是要保护消费者权益、保护市场竞争秩序和维护行业诚信体系。由于在法律关系是由主体、行为和法律责任等内容组成,因此规制模式也将从法律主体...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

虚假宣传的法律规制研究

虚假宣传是一种违背诚实信用原则的不正当竞争行为。随着市场经济和新兴自媒体的快速发展,虚假宣传多种多样的手段日益繁杂,严重损害了消费者的合法权益,破坏了市场的竞争秩序。从SK-Ⅱ、宝洁公司的虚假广告宣传,到饱受争议的加多宝虚假宣传诉讼,越来越多虚假宣传事件被媒体披露,受到公众的广泛关注。在学术界的强烈呼吁下,新修订的《反不正当竞争法》对虚假宣传做出了新规定,抛弃以往“引人误解”与“虚假”的双重标准,明确引人误解的虚假宣传既包括虚假宣传,也包括造成相关公众误解的真实宣传。本文以新法的规定为基础,试图运用文献分析法、理论分析法、案例分析法和比较分析法对虚假宣传的概念、类型、构成要件、法律规制等作系统的分析,继而从立法和司法上完善我国虚假宣传的法律制度。本文除引言和结语外,分为四个部分,共三万余字。第一部分是虚假宣传的概念与类型。首先,笔者从理论和法律两个层面出发,通过与相关概念的比较,对虚假宣传作出定义。本文认为,虚假宣传是经营者利用...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

名人代言虚假宣传责任认定的法律思考

名人代言虚假宣传是近年来的热议话题,在社会上引起了极大争议。在法律实务纠纷中,名人代言虚假宣传责任认定有许多争议。新《消费者权益保护法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《食品药品司法解释》)都在2014年3月15日实施,规定了名人代言人的虚假宣传连带责任,新法实施后如何在具体案件中适用是接下来要解决的问题。本文通过“姚明代言汤臣倍健案”(以下简称“汤臣倍健案”)对名人代言人的主体资格、行为和归责原则等进行法律分析,以发现名人代言虚假宣传责任认定的现实困境并提出改进建议。本文共分为以下三个部分:第一部分:案件综述。冯长顺先生听了百姓阳光大药房销售人员的介绍,看了汤臣倍健宣传册,再加上代言人姚明是自己喜欢的明星,所以购买了汤臣倍健鱼油软胶囊。但服用后觉得没有起到治疗效果,于是冯长顺先生便向西城法院起诉要求百姓阳光大药房及姚明承担赔偿责任。经分析,笔者将本案的争议焦点归纳如下:一是名人代言人是...  (本文共32页) 本文目录 | 阅读全文>>

南昌大学
南昌大学

论虚假宣传的法律适用

从“加多宝广告虚假宣传”到“鸿茅药酒事件”,再到“瓜子二手车直卖网”、“红芯浏览器”和“小罐茶”,各类虚假宣传事件不断的进入公众视野,其影响规模也在不断扩大。这些虚假宣传行为严重影响社会市场经济的稳定和发展,严重损害消费者、行业竞争者等市场各方参与者的合法权益,有必要对其进行研究和有效规制。我国市场社会中虚假宣传行为泛滥有着深刻的背景,虚假宣传概念上普遍存在误解,虚假宣传本质上应为“误导宣传”,“虚假或引人误解”的理解不恰当,概念的错误使用是问题无法根本解决的重要原因。另外立法上,存在着立法滞后、法律之间不协调、引人误解的判断标准模糊、受害人权益无法得到有效救济等问题,这些问题也是虚假宣传纠纷案件法律适用困境的重要原因。在具体的法律适用中,在认定商业宣传是否引人误解时应当采用“常识标准”和客观性标准,司法裁判中对虚假宣传的认定可引入社会学解释方法,对“引人误解”的标准进行量化。虚假宣传要构成《消费者权益保护法》中的欺诈,必须符合...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>