分享到:

确证论研究取得新成果

本报讯:由厦门大学教授陈嘉明主持的国家社科基金课题“当代知识论前沿问题研究”日前结项,通过  (本文共2页) 阅读全文>>

《伦理学研究》2018年06期
伦理学研究

道德难题的内在主义解决方案

"道德难题"是近二十年来西方哲学界热烈讨论的话题之一。它是关于如何为道德实践活动的客观性和实践性特征提供一个一致性解释的元伦理学理论的问题。动机内在主义方案...  (本文共6页) 阅读全文>>

《军事体育学报》2015年03期
军事体育学报

论竞技体育中的“内在主义”

竞技体育中的"内在主义"是在建构主义、惯习主义基础上发展起来的一种体育哲学理论。它...  (本文共7页) 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

“非道德主义者”设想—对动机内在主义的一个挑战

动机内在主义和动机外在主义之争是当代元伦理学中的一个热门争论,其争论的焦点在于道德判断和道德动机的关系究竟是内在的还是外在的,是必然的还是或然的。简单来说,动机内在主义认为道德判断和道德动机之间的关系是内在的,必然性的;与之相反,外在主义则认为道德判断与道德动机之间的关系是外在的,或然的。为了反驳内在主义的观点,捍卫自己的立场,外在主义提出了“非道德主义者”的设想。外在主义认为“非道德主义者”,即那些作出真正的道德判断但又不为所动、对此完全漠不关心保持冷淡的人不仅是可设想的,甚至还能在日常经验中、在科学研究中找到实例。即便“非道德主义者”并非实际存在,但只要它们是可设想的,那么内在主义就是错误的。面对这一挑战,内在主义者给出了不同的回应方式,综合来看,内在主义的反驳方式主要有两种:第一种是以内在主义者Hare为代表,认为“非道德主义者”作出的道德判断不是真正的道德判断;第二种以内在主义者Smith为代表,认为“非道德主义者”在实...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

《当代中国价值观研究》2020年02期
当代中国价值观研究

论知善行恶

应当和促动之间的关系,有外在主义和内在主义之分。大致来讲,外在主义主张,一个人知道方式A比B好(即知道应当做行动A)但未必有动机支持做行动A。而内在主义主张,一个人知道应当做行动A就是有一个确凿理由支持做行动A。彻底的或极端的内在主义混淆了...  (本文共12页) 阅读全文>>

《教育发展研究》2020年22期
教育发展研究

本期导读

儿童研究是教育研究的起点,儿童研究的成效在某种意义上决定着教育研究的成效。本期"儿童研究"栏目中,有学者基于儿童价值论超越工具主义、走向内在主义的发展方向,论述了内在主义儿童价值...  (本文共2页) 阅读全文>>