分享到:

买卖濒危野生动物制品

南宁市的李某非法收购、出售象牙制品、穿山甲甲片、羚羊角、鹿角等。近日,南宁市兴宁区人民法院以犯非法收购、出售  (本文共1页) 阅读全文>>

北京林业大学
北京林业大学

论非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪对象

野生动物资源对维持生态平衡起着至关重要的作用,特别是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物资源,因其稀缺性和不可再生性的特点,需要受到更多关注。我国刑法设置非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪,用刑罚的手段规范人民行为,以减少珍贵、濒危野生动物资源的流失。但我国现有法律法规中并未明确规定什么是珍贵、濒危野生动物制品,致使司法实践中因对犯罪对象界定不清,出现相同案件不同判决的现象,严重违反法律的公平性原则。本文的目的就在于通过明确珍贵、濒危野生动物制品的含义和范围,填补法律解释中的漏洞,为解决司法争议问题提供参考。本文共分为四部分。第一部分是从非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪及其犯罪对象的概念和法律规定入手,从法律解释方法和立法演进两个方面对珍贵、濒危野生动物制品可能的含义进行探究,为后文理论研究做好铺垫。第二部分是阐明刑法保护珍贵、濒危野生动物制品的意义。从法益观、必要性等角度出发,论证出刑法保护珍贵、濒危野生动物...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

北京理工大学
北京理工大学

非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪问题研究

野生动物资源对维护生物多样性和生态平衡有着重要意义。随着社会的发展,人类活动的范围逐渐扩大,野生动物的生存权益受到威胁。保护野生动物,特别是保护珍贵、濒危野生动物已经成为社会共识。在司法实践中,非法出售、收购珍贵、濒危野生动物的行为屡屡发生,刑法作为法律中最严厉的保护手段介入野生动物资源保护是一种必然选择。随着本罪案件增多,案情也愈来愈复杂,一些立法和司法上的弊端逐渐显现出来。近年来出现了一些社会争议较大的案件,引发了民众对本罪量刑过重的热议。本文试图采用案例分析法、文献研究法对本罪存在的问题进行系统地研究并提出建议,以期引起相关部门对本罪定罪、量刑的思考,尽快修改司法解释以达到法律效果与社会效果的统一。第一章从宏观的角度介绍非法出售、收购珍贵濒危野生动物罪的研究背景与研究意义、研究现状、研究方法。第二章以“深圳鹦鹉案”、“河南大学生掏鸟案”和“杨圣非法出售珍贵濒危野生动物制品案”三个案例为切入点,简单介绍了三个案件的案情,分析...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

江西理工大学
江西理工大学

论我国珍贵、濒危野生动物资源的刑法保护

生态文明建设已成为当今时代主题,生物多样性的保护关系着整个生态系统的平衡与持续,其中珍贵、濒危野生动物保护是不可忽视的重要部分。随着经济、医学、科技的发展,对野生动物研究和认识的不断深入,人们对野生动物的经济价值和科研价值有了新的重大认识,这导致了对野生动物资源的肆意掠夺,催生了一系列走私、猎捕、杀害、买卖、运输珍贵、濒危野生动物的犯罪。为了加大对珍贵、濒危野生动物资源的保护力度,我国刑法规定了一系列破坏野生动物资源犯罪,相关法律法规也对野生动物资源保护作出了明确的规定,一定程度上发挥了预防和遏制破坏野生动物资源犯罪的作用,但从现实状况上来看,无论是立法还是司法方面,对野生动物资源的刑法保护仍然存在许多不足和问题。论文按照是什么、为什么、怎么做的逻辑顺序,分别论述珍贵、濒危野生动物的界定,刑法保护存在的问题,解决刑法保护困境的建议,将论文分为四个部分:论文的第一部分,从珍贵、濒危野生动物本身出发,以层层推进的方法,从生态学、行政...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东政法学院
山东政法学院

非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪疑难问题研究

《中华人民共和国刑法》三百四十一条第一款中增设的非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪,对我国野生动物资源的保护起到了重要作用。虽然对该罪已有相关的司法解释,但因该解释颁布时间较早,随着社会进步与经济发展,本罪在司法实践中也出现了一些争议。本文通过对法院的裁判文书进行分析,归纳出本罪在司法实践中的一些问题,针对这些问题提出了相应的完善建议。本文共分为四个部分,第一部分是本罪的概述,对行为对象和行为方式进行了分析;第二部分通过对裁判文书网上的120份裁判文书进行分析,找出了本罪在司法实践中存在的一些问题;第三、四部分是本文的重点,文中主要对司法实践中出现的违法性认识,死体与人工繁育的野生动物认定,刑事处罚与行政处罚的衔接,量刑情节存在一定缺陷等问题进行了分析,提出了一些完善措施,希望在未来的司法实践中能为本罪的正确认定和量刑的准确适用提供一些有用的参考。  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南财经政法大学
中南财经政法大学

走私珍贵动物及其制品罪量刑标准比较研究

中国作为《濒危野生动植物种国际贸易公约》(以下简称CITES公约)缔约国,负有通过国内法实施公约要求的国际义务,因此在《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)中明确规定走私珍贵动物、珍贵动物制品罪,以严格管制濒危野生动物国际贸易。刑期惩戒之所以威慑性强,是因为其直接剥夺人的自由。虽然各国对于珍贵动物及其制品走私犯罪都抱有严厉打击的态度,但是量刑标准规定的不同依然影响法律的实际效用。自新冠疫情爆发以来,国际社会对我国履约情况产生质疑。CITES公约拥有庞大的缔约国数量,各缔约国对于珍贵濒危野生动物走私犯罪的量刑标准有较大差异,不同的量刑标准可能会导致相同行为在不同国家面临不同的惩罚力度。根据2016年《世界野生动物犯罪报告》,在2004-2015年美国的野生动物缉获量位于世界前列,日本作为CITES公约缔约国,其履约态度一直饱受争议,且缉获量并不在少数。美国与日本分属英美法系与大陆法系国家,具有典型的法系特征,且与我国一样同属C...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>