分享到:

类型思维与法学方法论

随着现代人们对自身与外在对象关系认识的发展以及类型学的影响,类型思维逐渐取代抽象概念思维开始对方法论发挥  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 法制日报2008-08-03
山东大学
山东大学

法律解释的有效性问题研究

法律的有效性和法律解释都是法理论研究当中的基础性理论问题。西方解释学对解释有效性基础的理论研究大致经历了从“作者中心论”到“读者中心论”再到“文本中心论”的重心转移。相应地,在法律解释理论的研究当中,法律解释学对法律解释有效性基础的理论研究也大致经历了同样的一个重心转移过程。这一研究重心的转移既改变和丰富了人们对法概念论尤其是有效法概念论的理解和认识,也拓深了人们对法律方法论的研究。对法律解释有效性问题的研究涉及到对一个理想司法裁判的综合性思考,包括通过法律解释如何获得正确的法律认识和决定,司法裁判接受法律约束的可能性,司法裁判实现正确性追求的法律方法论建构,以及法律解释有效性的理想评价标准等。因此,法律解释的有效性问题既是一个在法哲学上需要探讨的问题,也是一个在法律方法论上需要重点研究的理论课题。在法律解释实践当中,法律解释效力之间的冲突乃是一个永恒性的难题;在法律解释学的研究当中,人们对法律解释有效性的评价标准也是立场和观点...  (本文共484页) 本文目录 | 阅读全文>>

《学习与探索》2008年01期
学习与探索

类型思维及其在法学中的应用——法学方法论的视角

传统的抽象概念式思维倚重逻辑涵摄,排斥价值判断,无法保证法官的正当裁判。作为一种价值导向的思考方式,类型思维以...  (本文共5页) 阅读全文>>

《金陵法律评论》2003年02期
金陵法律评论

类型思维及其法学方法论意义——以传统抽象思维作为参照

传统抽象思维在取舍事物特征的过程中易于导向“抽象化过度”的极端,因此,此种思维难以照顾到法律上的个别正义,同时它又易使法律本身趋于僵化。而类型思维恰好可以克服上述弊端,在抽象与具体...  (本文共14页) 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

刑法中的目的解释研究

刑法中的目的解释不仅关系到当前本土刑法学研究中学派之争纵深的拓展,也关系到当前几种热门的刑法解释理论的理解与应用,还关系到司法实务中具体刑法解释结论的合理性考量,所以有必要对其进行追根溯源、穷理尽性的研究。在帝制中国的历史上,严格的法律解释技术一直难以发达,因而对目的解释渊源流变的探讨,只能从国外法制史中进行回溯,从而为当代研究提供历史文化铺垫与知识背景支持。梳理目的解释在德国和美国的生成与发展历史,可以发现目的解释在两大法系中的产生背景、衍生术语以及解释方法体系等均存在不少差异。在德国,目的解释存在主观目的解释与客观目的解释之分,但二者可以彼此兼容,而且可以与文义解释、体系解释等解释方法进行排列组合从而形成一套解释方法论体系;在美国,平义规则、意图论、目的主义解释方法等解释规则各自独立,且都具有基础主义的特征,都宣称能对全部的制定法解释问题进行处理,因而彼此不兼容。尽管如此,两大法系中的目的解释在解释技巧上也还是存在不少相似点...  (本文共159页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

类型思维与疑难案件中大前提的证立

疑难案件一般是相对于简单案件而言的。疑难案件可以分为事实上的疑难案件与法律上的疑难案件。而一般法学上讨论的疑难案件主要指法律上的疑难案件。相对于简单案件,疑难案件的裁判的结果并不总能通过简单的三段论演绎推理就能得出。在对疑难案件产生原因及类型划分的基础上,可以看出疑难案件的法律规范与案件事实之间没有明确而简单的逻辑关系,无法径直适用传统的三段论推理模式。本文认为对此情况需要针对疑难案件本身的性质与类型来采用不同的法律方法,一般的解决方法有法律解释、漏洞补充、价值衡量和法律论证等。本文通过分析国内外学者相关理论发现,疑难案件之所以疑难的原因就在于发现适用案件的大前提的困难,即存在的问题是无法为当前案件事实寻找到合适的法律规范。为了给疑难案件确定合适的法律规范,法律发现便成为解决疑难案件的一个前提。而寻找到事实与规范之间的契合点就成为解决疑难案件的关键。类型思维作为一种对传统的概念思维进行补充的思维方式,凭借其开放性、整体性与直观性...  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>