分享到:

巨额财产来源不明罪及其证明责任研究

李宝岳吴光升自巨额财产来源不明罪创制以来,不论是在理论界还是司法实践中,对诸如该罪的罪  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 光明日报2000-03-02
《政法论坛》1999年06期
政法论坛

巨额财产来源不明罪及其证明责任研究

自巨额财产来源不明罪创制以来,不论是在理论界还是司法实践中,对诸如该罪的罪名确定、犯罪构成及举证责任等问题均存在较大的争议,直接影响了该罪在打击、防范国家工作人员贪污、贿赂、走私等犯...  (本文共6页) 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

巨额财产来源不明罪及其举证责任法律问题研究

随着我国社会主义市场经济的不断发展,但是制度却不能同步的前提下,职务犯罪的种类和范围在不断扩大。巨额财产来源不明罪是为了适应我国改革开放的历史变革中惩治腐败犯罪分子的具体需要要规定的一个新的罪名。其自从于1997年进入我国刑法典后就成为刑法分则中最具争议性的罪名。这个罪名中的举证责任成了整个问题的焦点之一。无论在理论上还是实践中举证责任都是一个非常重要的问题,一般情况下决定着一个案件的成败。我国刑法395条将其偏向了“举证责任倒置”,将举证责任转移到犯罪嫌疑人一方,即由犯罪嫌疑人自己证明自己有罪。本文主要探究以下方面的内容:首先对巨额财产来源不明罪的两种立法价值予以了明确介绍和评析,并提出巨额财产来源不明罪设立的价值背离性。其次在举证责任问题上,并不存在“举证责任倒置”或“举证责任转移”的情况,这两种说法使这个本来就很不成熟的新罪名变得更加复杂,在防贪治污的过程中带来更大的纰漏。本罪的举证责任应该还是遵循“谁起诉,谁举证”的经典...  (本文共36页) 本文目录 | 阅读全文>>

江西财经大学
江西财经大学

巨额财产来源不明罪中证明责任的实践分析

巨额财产来源不明罪从1988年创设以来就饱受争议,作为惩治贪腐犯罪的利器,其正当性一直是学者们关注的重心,其与无罪推定原则、不得强迫自证其罪原则之间是否存在矛盾仍然众说纷纭。但不可否认的是,没有人敢忽略其证明责任的重要意义,其不仅可能在理论上颠覆被告人不承担证明责任的传统的“一元”证明责任分配理念,更重要的是,证明责任的分配直接决定了其惩治腐败犯罪的实践效果。然而,学术界对巨额财产来源不明罪的证明责任研究多从理论本身出发并最终停留在应然层面,少有进行实践分析的,学者们似乎并不太关注实践中本罪的证明责任是何种景象,存在什么问题,是何原因,如何解决?理论与实践的严重脱节导致的是盲目的实践和空洞的理论,这促成了本文的写作目的,通过对随机检索的2010年至今的100篇裁判文书进行分析整理,运用文献分析方法和实证分析方法,较全面的窥视巨额财产来源不明罪证明责任的实践状况,发现并解决本罪的证明责任存在的问题,并积极回应理论观点和实践需要。通...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

海南大学
海南大学

巨额财产来源不明罪证明责任研究

我国的巨额财产来源不明罪,因其作为贪污贿赂等犯罪的兜底罪名而诞生,自设立之初便饱受争议。然而,我国刑法学者对该罪的看法多倾向于取消本罪,或是从立法的角度,加大本罪的惩罚力度,而对本罪证明责任存在之问题给予充分重视的学者少之又少。须知,巨额财产来源不明罪有其存在的重要意义,其应有的刑法功效尚未全部发挥出来,而改进本罪证明责任存在的问题便是完善本罪的根本途径,有必要对本罪的证明责任进行细致的研究。有鉴于与此,本文对巨额财产来源不明罪证明责任的相关问题进行了探讨。本文共分为四个部分:第一部分是关于巨额财产来源不明罪证明责任的概述,本部分内容分为两小部分:第一部分,主要对刑事诉讼中证明责任的涵义以及证明责任与举证责任的关系进行了阐述;第二部分,主要对巨额财产来源不明罪证明责任的含义、证明对象、研究目的、主客观证明责任以及与一般犯罪证明责任之不同处进行了阐述。第二部分主要介绍了域外相关立法规定与理论观点,本部分内容分为两小部分:第一部分,...  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

《华北水利水电学院学报(社科版)》2004年01期
华北水利水电学院学报(社科版)

巨额财产来源不明罪证明责任研究

深入探讨了巨额财产来源不明罪的证明责任问题,认为此罪的证明责任仍应由人民...  (本文共3页) 阅读全文>>