分享到:

精神损害赔偿

刑事案件中被害人及其家属,是否可以就精神损害向犯罪分子索赔?$$我国刑法规定,由于犯罪行  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 河北日报2000-08-01
《新疆师范大学学报(哲学社会科学版)》2020年01期
新疆师范大学学报(哲学社会科学版)

侵权责任编规定精神损害赔偿应当增加震惊损害赔偿

现行法律规范下,第三人震惊精神损害赔偿既不能为第三人因近亲属死亡的精神损害赔偿所替代,亦不能为侵害人身权益的精神损害赔偿一般条款所包含,导致受震惊损害人的合法权益无法得到充分的保护。正值民法典编纂之际,应当转变思路,从释法转变为造法。侵...  (本文共13页) 阅读全文>>

《中国医院管理》2016年06期
中国医院管理

2224例医疗损害纠纷精神损害赔偿的实证研究

目的分析医疗损害案件中的精神损害赔偿的相关因素,构建医疗损害中精神损害赔偿模型。方法以2 224例医疗损害纠纷案件为研究对象,构建线性回归模型。结果地区、医院等级、损害结局、医院责任这4...  (本文共4页) 阅读全文>>

《嘉兴学院学报》2003年05期
嘉兴学院学报

刑事附带民事诉讼应当引入“精神损害赔偿制度”

该文从精神损害赔偿制度的内在价值、刑事诉讼的理念、国外立法例等角度分析,认为刑事附带民事诉讼不...  (本文共4页) 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

第三人精神损害赔偿制度研究

随着现代社会的高速发展和人际交往关系的日趋复杂,侵权行为与损害赔偿呈现出更加复杂多变的特征。一个侵权行为有可能导致多个损害后果,因此,在损害赔偿请求权上,出现了直接受害人与间接受害人(第三人)(注:以下简称“第三人”)的损害赔偿请求权之分。就精神损害而言,在整个精神损害赔偿制度中,依据受害主体的不同,可分为直接受害人的精神损害赔偿和第三人的精神损害赔偿。所谓第三人的精神损害,是指当直接受害人遭遇侵权行为并产生损害后果时,由于各种因素的存在(如第三人与直接受害人存在亲密关系,或者直接受害人的损害情形过于令人惊悚等),第三人也产生了精神上的各种不良反应,或者受到各种精神伤害和精神打击。对直接受害人的精神损害,各国往往给予极大的同情和保护。然而对于第三人的精神损害,长期以来,各国侵权法上无论立法还是实践,都比较忽视或保持一贯谨慎的态度。当然,考虑到人之社会交往的复杂性,对于第三人的精神损害,各国侵权法目前所持有的立场不是完全没有道理的...  (本文共154页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

精神损害赔偿的定量研究

定量研究是对研究对象数量关系的描述,其作为定性研究的补充,已广泛用于社会科学的研究之中。定量研究既是社会科学发展的必然趋势,也是促进立法科学性和克服司法随意性的必要手段。大陆法系国家强调法的价值观念,倚重法学概念、法律逻辑、法律原则,长期低估了案例的作用。与之相对,英美法系国家重视判例的作用,将量化方法用于立法和司法效果评估并有不少的相关研究成果。由于我国现有立法和司法中缺乏充分的定量研究,造成了有关数量方面法律规定大多不明确,进而使得司法实践中法官裁量差异较大,司法实施效果有的甚至与立法目的相去甚远。本文以民事侵权法的精神损害赔偿为例,进行了一次法学定量研究的体验和探索。当前我国法学研究中采用定量研究的相关成果并不多,尤其是将人工智能用于法学分析的理论与实例相结合的研究成果更少。本文的创新之处在于在法学量化研究理论分析的基础上,采用量化实证研究方法重新审视我国精神损害的立法与司法的现状、问题,针对司法裁量差异大的问题提出了建立...  (本文共174页) 本文目录 | 阅读全文>>