分享到:

法院“禁止令”谁来执行?

核心提示$$    两少年抢劫5元钱用于上网,平顶山市新华区人民法院依据5月1日起施行的《刑法修正案(八  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 河南日报2011-06-14
华东政法大学
华东政法大学

刑事禁止令制度初探

随着《刑法修正案(八)》的正式出台,刑事禁止令跃入了人们的视野,夹裹在部分罪名死刑废除和刑罚结构重大调整下的刑事禁止令非但没有黯然失色,相反却有着不容小觑的司法认可度与社会关注度。由于我国此前的刑事法中从未有涉及刑事禁止令的相关规定,公众对这项制度还比较陌生。这项全新的刑罚执行监管制度,在吸引着人们关注目光的同时,也没能逃过被质疑与批评的命运。本文先对刑事禁止令的概念、特征、基本内容作了详尽阐述,随后论证了刑事禁止令存在的正当性,最后对目前刑事禁止令在立法与司法实践中存在的不足进行了分析,并在思考过后提出了对今后刑事禁止令完善方向的一些建议。全文共分四个章节:第一章中,笔者首先对刑事禁止令作了介绍,在界定刑事禁止令定义的基础上指出,刑事禁止令是一项刑罚执行监管措施的革新;之后论述了刑事禁止令的几项基本特征。第二章中,笔者首先列举了目前各方有关刑事禁止令的争议,在对这些观点进行整理、归纳后,指明了争议的焦点所在。同时对刑事禁止令存...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海交通大学
上海交通大学

浅析刑事禁止令制度适用中的困境及完善方法

《刑法修正案(八)》首次以法律的形式确立了社区矫正的地位,同时创设了刑事禁止令制度对管制刑和缓刑的执行加以限制,这是我国刑事立法的一大进步。自刑事禁止令创设以来,各地适用刑事禁止令的情况参差不齐,刑事禁止令在司法实践中产生了一系列的问题,而我国立法对于刑事禁止令的规定尚有不尽之处,且因缺乏司法实践的经验而在某些方面缺乏执行可操作性。因此,对刑事禁止令制度进行分析和研究,具有重要意义。本文分为三个部分:第一部分主要涉及创设禁止令制度的价值、性质和特征,对刑事禁止令制度作了一个概要的介绍。第二部分主要研究了刑事禁止令制度的适用问题,分析了当下我国适用刑事禁止令制度所面临的困境。第三部分针对我国适用刑事禁止令制度所面临的困境,提出本人的意见和建议。  (本文共35页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

环境公益诉讼原告资格研究

我国环境法虽起步较晚,但经过二十余年的立法努力,我国环境法已初成体系,但环境污染、生态破坏并未得到有效控制,反而愈演愈烈。已经制定的环境法律得不到有效实施,是造成这种局面的主要原因之一。而环境法实施不力与我国环境法实施机制存在的痼疾密不可分。我国环境法主要依靠政府行使环境监督管理权实施,缺乏有效的公众参与机制,与环境问题密切相关的公众在事实上被排除在环境法的实施主体之外。公众参与环境法实施的途径很多,如进行环境宣传教育、参与环境影响评价、向环境行政机关投诉、以及诉诸司法等等。在这些途径中,就环境问题诉诸司法,是公众参与实施环境法的最重要途径。在民主国家里,公众通过环境诉讼等途径参与环境法的实施,改变了政府“单轨制”的环境管理模式,“双轨制”模式会更有效地促进环境法的实施,而环境法律的有效实施,是整个环境法治的关键环节,已制定的环境法律获得普遍的遵守,是环境法治的第一要义。但我国现行诉讼制度对保护公众环境权益方面存在局限性,按我国...  (本文共207页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论刑法中的禁止令制度

根据《刑法修正案(八)》以及相关规定,人民法院根据被判处管制、宣告缓刑的犯罪分子的具体犯罪情况,在判决中做出的宣告禁止犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所或者接触特定人,即所谓的禁止令制度。禁止令的出台是我国刑法的一大创新。禁止令由社区矫正机构执行,作为一种对正在执行非监禁刑的犯罪人所施加的监管措施,其实质是一种配合刑罚起辅助预防作用的强制性约束措施,是我国刑法与保安处分制度的新结合。禁止令制度的出台不仅能弥补管制犯和缓刑犯在司法实践中的诸如监管不到位问题,还能帮助罪犯在社会上进行矫正,达到司法效果和社会效果的统一。本文首先对禁止令制度产生的社会背景以及其设立的价值进行深入分析,然后通过简单列出概念、重点分析禁止令的性质、介绍禁止令的类型这三个方面阐释了禁止令的内涵。又通过对禁止令适用条件、程序、执行以及执行的法律后果的简单介绍,指出了其当中的一些问题。最后结合我国立法和司法的实践,建议从三个方面...  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

刑法职业禁止制度研究

2015年8月,《刑法修正案(九)》首次将职业禁止上升到刑法的层面。虽然新刑法修正案对该制度作出一定的规定,但由于职业禁止制度规定的过于简单,有些地方饱受学界争议如:定性不明确、适用刑罚范围不明晰、适用对象有异议、宣告时间不明确、执行主体不明朗、适用程序存在空白等。通过对这些问题进行分析研究,职业禁止在性质上应隶属保安处分的范畴,其适用的范围既包括被科处主刑的犯罪人又包括被单处附加刑的犯罪人,并且法院只能对自然人宣告择业禁止,对单位不宜适用。对于从业禁止的执行机关,公安机关相较其他机关则更能肩负起这一重要职责。在程序方面,通过与其他国家类似制度进行比较研究,应在我国构建相应的维权机制、定期考评机制以及引进暂缓执行制度,以更好地完善职业禁止的有关程序。此外,还应以职业禁止制度的设立为契机在我国构建保安处分制度体系。  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>