分享到:

国家的权力与公民的权利

国家的权力和公民的权利,从本质意义上讲,这二者无疑应该是一致的,国家权力存在的目的之  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2000-08-09
吉林大学
吉林大学

当代中国政治安全问题研究

政治安全关系着一个国家的生存和发展,它理应受到世界各国的高度重视。对于处于发展中的中国而言,全球化和社会转型不仅增加了社会风险的来源,而且放大了风险的影响和潜在的结果,对其政治安全实践形成挑战。如何防范和应对政治安全所面临的诸多挑战,已经成为当代中国政治安全的理论和现实问题。考察政治安全有两个基本的维度,即国家权力有效运行和公民权利的切实保障。一方面,社会秩序是政治安全的核心价值,任何社会的存在和发展都必须以一定的社会秩序为基础。没有合理的社会秩序,人们的政治、经济和文化生活将陷入混乱,而社会秩序的维系主要依靠国家权力的有效运行。另一方面,个人的自由、尊严等是人类政治文明所追求的崇高价值,这对于人的存在和发展,不仅影响巨大,而且意义深远。公民权利内涵个人自由及尊严等崇高人类价值,要实现这些价值就需要对公民权利加以切实保障。所以,政治安全要追求秩序价值和公民权利所内涵的价值。而政治安全实践不仅要以秩序价值为核心,而且更要体现出对公...  (本文共324页) 本文目录 | 阅读全文>>

浙江理工大学
浙江理工大学

国家权力与公民权利

我国向社会主义市场经济体制的转型,从政治文明的视角看,就是要逐步确立完善的公民权利体系,将权力的触角限制在宪政框架的合理区域内,尤其是要改革传统的权利管制体制,结束国家管制全部社会资源和整个社会生活领域的历史,归还并保障公民权利的行使。随着我国在经济、政治、文化和社会方面的发展变化,国家权力与公民权利之间的对比关系发生着历史性的变迁,保护公民权利与制约国家政治权力相辅相成,逐渐成为和谐社会建设的核心内容。公民社会的逐步完善,现代公民权责体系的真正确立和有效保障,是国家长治久安的基础性工程。实现权力与权利之间的相得益彰和良性互动,以期有效保障公民权利,维持社会公平正义,是现代政治文明的价值旨归与中国政治文明发展的未来趋向。中国传统政治和儒家礼法体系中只有“子民”、“臣民”,而无现代意义上的公民。新中国建立后尤其是改革开放以来,我国公民权利意识逐步觉醒,从无到有从弱到强,其发展进步的态势是有目共睹的。但整体看其发展还很不平衡,层次也...  (本文共70页) 本文目录 | 阅读全文>>

燕山大学
燕山大学

试论我国公民权利与国家权力的关系

公民权利与国家权力的关系是马克思主义国家与社会关系理论中的核心问题,也是我国和谐社会建构过程中的基础性问题。由于受封建传统观念的长期影响,我国公民权利与国家权力关系和谐发展的进程中还存在一些不平衡、不协调的问题。因此必须正视我国公民权利与国家权力关系的现实,解决存在的问题,促进我国公民权利与国家权力关系和谐发展。首先,在深刻理解公民权利与国家权力的概念及特点的基础上,通过对马克思主义国家与社会关系理论的解读认识马克思主义公民权利与国家权力关系理论,以此为理论支撑并结合西方政治思想中的相关理论展开研究。其次,从国家权力的公开运行、公民权利整体上有效行使、两者的互动三个方面来分析,指出我国公民权利与国家权力关系整体走向和谐;并指出在整体和谐的现实中尚存在权力腐败现象、公民权利法律保障不够完善、公民政治参与力度不够等问题,这些问题的存在势必会影响公民权利与国家权力关系和谐发展的进程,因此必须正视问题,在解决问题中求发展。最后,本文提出...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

宪法原则研究

本文探讨的是关于宪法原则的问题,揭示了宪法原则存在着宪法基本原则和宪法具体原则两个层面和类型。每一个层面和类型的宪法原则都是宪法不可或缺的组成部分,研究宪法原则对于宪法学研究和宪法实践具有重要的意义和价值。着眼于宪法学者们对宪法原则研究的缺失和漏洞,基于我国宪法学者对宪法原则的研究成果,本论文运用哲学的方法、历史的方法、社会学的方法、比较的方法、系统论的方法等常用的研究方法,首先,从法理学的角度考察了宪法原则的定义,明确了宪法原则与宪法规则的本质和特点,将宪法原则和宪法规则区别开来;从经济、政治、文化、伦理和社会等角度分析了宪法原则这一宪法之精髓的产生基础;而宪法原则的功能则表征了研究和明确宪法原则的实际意义,它不仅具有普通的法律原则的功能,而且还对整个法治实践具有其独特的功能:从宪法的价值角度考察宪法原则的确立,很大程度上,宪法原则作为宪法中的核心,是来源于或决定于宪法的价值目标的。其次,笔者从宪法原则作为法律的角度,分析宪法...  (本文共177页) 本文目录 | 阅读全文>>

江南大学
江南大学

紧急状态下国家权力和公民权利研究

紧急状态是针对正常状态而言的,在此状态下,国家权力具有扩张性、集中性、程序简化性和裁量性等特点,而公民的基本权利也会受到很大的限制。为了防止紧急状态下国家权力的滥用,必须对其行使进行必要的法律规制;为了保护紧急状态下的公民权利,必须对权利的克减进行必要的限制。双管齐下,维持国家权力与公民权利之间的良性互动关系,保证在紧急状态下国家能行使超正常的权力,保护公民的基本权利不受损害,使两者之间保持一个适当的平衡。紧急状态制度的内容非常宽泛,可以从不同的视角进行研究和考察,本文仅以对国家权力的法律控制和公民权利的保障为主题进行分析,因为国家在紧急状态期间的权力行使和权利保障与正常状态下存在着很大的区别,紧急状态的出现意味着国家权力的扩张和公民权利的克减。归根结底,宪政意义上的国家紧急状态制度是为了解决社会非常状态下的国家权力运作和公民权利保护的问题。本文分为六个部分:第一部分是绪论。主要包括国内外研究现状述评、选题的理论意义和现实意义、...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>