分享到:

公司股东应如何转让股权

股权是股东权的简称,是指股东基于其在公司中所持的股份或出资而享有的法定权利。《公司法》  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2001-09-26
西南财经大学
西南财经大学

基于法律行为的股东资格变动研究

本文用股东资格变动一词概括股东资格的取得和丧失,意在强调股东资格变动的本质是法律关系的变动。而引发股东资格变动的原因可以分为两类,一类为法律行为;一类为法律行为以外的法律事实。其中,基于法律行为的股东资格变动内容较为复杂,无论于公司立法还是司法适用均有进一步加以研究的必要。此外,就不同类型公司中的股东资格变动来讲,有限责任公司中的股东资格变动因涉及人合与资合之结合、民法理念与商法理念之冲突而更值得关注。因此,本文选取基于法律行为的股东资格变动问题作为研究对象,并主要围绕有限责任公司展开分析。论文试图揭示基于法律行为的股东资格变动之基础理论、行为人的能力限制、不同法律行为下的具体变动模式等问题的答案。论文第一章主要分析了股东资格变动的一般理论和实证问题。股东资格应包含人格意义的股东资格和身份意义的股东资格两个层面的内容,前者主要面对行为人的能力限制问题,后者主要面对通过何种途径完成股东资格变动的问题。就私法不同理念与股东资格变动之...  (本文共221页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

有限责任公司股权转让纠纷法律问题研究

近年来,随着我国社会主义市场经济的发展,股权转让大量发生。由于股权转让情形多而复杂,涉及多重法律关系,在公司法实践中出现了许多疑难法律问题,围绕其产生的股权转让纠纷成为司法实践中较为常见、法理上和实务中都较为复杂的一种纠纷,在有限责任公司尤甚。这些问题得不到很好解决,必然阻碍公司的正常经营活动,增加股东行权的成本。本文对有限责任公司股权转让纠纷中主要的审判实务问题一一进行了思考,以股权转让纠纷的类型为依托,对每一类纠纷中的焦点法律问题分别进行了阐述分析,并相应地提出了解决问题的观点和思路。  (本文共86页) 本文目录 | 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

论公司中隐名投资的法律规制

从康孟达契约到隐名合伙,再到今天的隐名股东,隐名投资一路走来,引发的法律争议与纠纷不断。对于隐名投资,一直存在或废或立两种不同的立场。不过,肯定也好,否定也罢,无可争辩并不容回避的事实是,隐名投资已经在我国外商投资企业、有限责任公司、股份有限公司、合伙等各类企业组织中均不同程度地广泛存在。近年来,随着我国改革开放与市场经济发展,因隐名投资而引发的各类纠纷亦日益增长,其中以外商投资企业与有限责任公司领域尤为多发。实践中,隐名投资纠纷主要表现为隐名投资合同纠纷、出资瑕疵纠纷、股权确认纠纷、股权转让纠纷、投资权益归属纠纷等。目前,我国公司法、合同法缺乏关于隐名投资的明确规定,仅《关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》(法释[2010]9号)和《关于适用若干问题的规定(三)》(法释[2011]3号)两个司法解释涉及隐名投资问题,前者适用于解决外商投资企业中的隐名投资纠纷,后者则主要适用于解决公司中的隐名投资纠纷。上述两个司法...  (本文共300页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

有限责任公司股权转让效力研究

有限责任公司转让或称股权变动,是指股权转让的出让方股东将其所有的部分或全部公司股权,以一定对价出让给受让人的行为。股权转让完成后,受让股东取得合法股东身份以及相应的所有权利。这一问题是我国当前司法实践中亟待破解的突出难题:有限责任公司股权转让涉及较多主体,并且与传统物权、债权以及知识产权等传统民事权利的转让过程有所区别,除股权转让双方当事人外,还有公司、其他股东及外部第三人等其他主体,这些主体合法利益的实现均可能对股权转让效力产生实质影响。因此如何对这些主体的利益进行准确衡量及合理排序,均存在着较大的争议,由此导致司法审判的诸多困惑。本文在研究过程中,尝试将我国现有关于公司股权转让相关法律规范与司法实践判例作为共同的研究对象,采用比较研究法、法解释学研究方法以及实证研究方法,以多元利益衡量的视角出发,探究不同主体合法利益在股权转让中的位阶排序以及对股权转让效力的影响,构建出逻辑自洽且契合实际的法律规则体系,来有效规制有限责任公司...  (本文共147页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海交通大学
上海交通大学

有限责任公司股东优先购买权行使要件研究

有限责任公司兼具资合性和人合性双重性质,围绕有限责任公司的各项法律制度设计,应当充分平衡这两种特性。有限责任公司的股权对外转让制度即是其中的一个典型问题。公司法对于有限责任公司股权对外转让采取“同意+优先购买权”的二元规制模式,不存在所谓“强制购买制度”。而目前的同意制度不具有任何实质意义,相反会影响股权转让的效率,并容易造成理解上歧义。取消同意制度,仅保留完善优先购买权制度并不会削弱对人合性的维护。有限责任公司股东行使优先购买权的前提是公司股东将其股权转让给现有股东以外的第三人。原则上来说,只要转让人依股权转让协议将股权转让给第三人的,都属于适格的股权对外转让,其他公司股东可以主张行使优先购买权。但是对于一些特殊主体所进行的股权转让或因某些特殊原因所导致的股权转让是否属于适格的股权转让,进而是否存在股东行使优先购买权空间的问题,需要根据具体情况进行讨论。对于优先购买权的行使主体,各国存在不同的立法模式,现行公司法采“股东享有模...  (本文共70页) 本文目录 | 阅读全文>>