分享到:

刑事司法:避免“冲动” 走向“自制”

近年来,刑法关于诽谤罪的规定在个别地方被滥用,如近期发生的浙江遂昌当地公安机关以涉嫌损害商业信誉罪网上  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2010-09-08
《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》2002年04期
辽宁大学学报(哲学社会科学版)

沉默权——我国刑事司法活动的挑战

沉默权是当今世界法制国家所普遍认同的 ,并且实际实施的一项刑事诉讼规定 ,充分体现了法律赋予犯罪嫌疑人、被告人...  (本文共2页) 阅读全文>>

《犯罪研究》2001年06期
犯罪研究

社会公众与被害人参与刑事司法活动研究

进入20世纪80年代以来,中国的经济建设得到迅速的发展,综合国力有了很大的增强,人民群众的生活水平有了明显的提高。然而,与当今世界大多数先进发达的国家有过的情形...  (本文共5页) 阅读全文>>

南昌大学
南昌大学

刑事司法活动与舆情民意的冲突及化解

在这个公民权利意识爆炸、宣扬公平公正、民意极具膨胀的时代里,司法与民意之间有着千丝万缕的联系。人们参与司法的热情此起彼伏,波涛汹涌。法院裁判文书全民公示化,众声喧哗,一方面要求刑事司法活动规范化、法律化,另一方面尽可能地考量舆情民意的份量显得格外突出。司法人员的一时疏忽怠慢,可能酿成错案,故而激起千层民愤。文章通过分析被司法人员机械认定的犯罪行为,和司法人员背离社会大众的常识性规范和“一般法感”办理的刑事案件,来论述司法机关在办理案件过程中,如何克服机械盲目适用法律,司法人员讲究将心比心办案、兼顾考虑社会大众的常识、常理、常情,从而缩短司法与民意的距离感,增强司法的公信力和社会可接受度。本文结构共分为四个部分:第一部分,引言;第二部分,讲述司法与舆情民意之间的冲突表现:包括民意左右司法,司法漠视民意,民意绑架司法;第三部分,分析冲突产生的原因,包含司法人员机械,刻板适用法律,不考虑民众的常识、常理等;第四部分,探究如何化解冲突,...  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

理性对待刑事司法活动中的民意

近年来,随着我国普法工作的进一步深入进行,人们对司法活动的关注度也持续提高,对司法公正性的要求更高。另外,大众传媒,包括网络的迅速发展,使得人们能够更加方便快捷的向外界传达自己的观点。这就为人们关注我国的司法活动提供了便利,使民众能以自己朴素的道德观念和相应的理性思考,对司法活动给予相应的评价。无论我们是否意识到,民意已经开始介入司法活动,并且因此而产生了一定的影响,中国司法与民意产生了前所未有的激烈的碰撞和交锋。在刑事司法活动中如何对待民意是一个非常复杂的问题,一方面,司法独立要求排除国家机关、社会团体和个人的干涉,如果将民意纳入司法活动中,是否会影响司法独立;另一方面,国民的参与、信任乃至信仰是刑事司法的立基之本。民众的监督作为社会监督内容的重要组成部分,对司法公正、司法权威的树立有不可替代的作用。只有民众参与司法,感受到司法的权威与公正,才能真正在民众中树立起法律的信仰。本文就在于将刑事司法活动与民意这两个看似冲突的命题揉...  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

民意对刑事司法的影响研究

改革开放30年来,我国的普法宣传工作取得了一系列重大成果,随着社会公众法律素养、法律意识的不断提高,社会公众对司法活动的关注程度也不断提高。各种传媒的迅速发展,使得人们能够方便快捷的与外界展开互动,尽情的表达自己的观点或意见;传媒的发展不仅改变了我们的生活,也为社会公众持续关注我国的司法活动提供了便利。近年来,随着民意频频“关注”、影响司法,司法与民意的关系问题成为讨论与研究的热点。同样在刑事司法活动中是否应当考虑民意,如何考虑民意成为具有争议性的话题。民意是人民意志的体现,是人民的愿望、观点和要求,是客观存在的。我国是人民民主专政的社会主义国家,人民民主国家的法律本身就是民意的体现,在刑事司法活动中适用法律的过程,就是执行民意的过程,在这层思维逻辑基础上司法活动与民意之间不应当存在冲突。但是随着我国法律职业化的深入开展,法律精英阶层的形成,在实际司法活动巾,司法与民意的冲突与摩擦不断出现,司法与民意在进步中步履维艰。民意具有朴...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>