分享到:

立法完善民事诉讼检察监督制度

本报北京3月8日电(记者曹丽辉 关仕新)“当前民事执行‘难’和‘乱’问题还比较突出,不仅有损当事人合法权益  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2011-03-09
广西民族大学
广西民族大学

法治完善语境下的民事检察监督制度研究

民事检察监督制度作为一项重要的民事法律制度,在定纷止争、维护当事人的合法权益以及促进司法公正方面发挥着重要的作用。但是,由于种种因素的影响,民事检察监督的现行制度运行可以说是步履维艰。因此,对民事检察监督制度进行完善研究成为法治社会的必需。纵览学界对于民事检察监督制度的研究成果,能够真正对其深入研究的成果却少之又少。在对民事检察监督制度进行基本理论研究的基础上,总结我国现行的民事检察监督制度在运行中存在的问题并对其予以完善是贯穿研究的主线。在我国,检察机关的宪法定位是国家的法律监督机关;民事检察监督则是检察机关的法律监督职能在民事诉讼中的表现形式,是检察机关能够参与民事诉讼的宪政基础。检察机关在民事诉讼中主要有两项职责,即对损害国家利益、社会公共利益及公民个人重要权益的案件提起民事公诉与对民事审判活动和民事执行活动进行民事诉讼检察监督。目前大陆法系和英美法系主要国家的检察机关在干预民事诉讼方面都有先进经验可供借鉴。与国外相比,我...  (本文共76页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

试论我国民事诉讼检察监督制度之完善

本文通过考察外国检察机关参与民事诉讼的情况,结合我国民事诉讼检察监督的历史沿革及现行民事诉讼法的规定,在借鉴相关理论研究成果的基础上,对我国民事诉讼检察监督制度进行了浅显地分析与探索,并为完善该制度提出了自己的构想。文章共分前言、正文、结论三个部分。前言部分简要说明了本文写作的切入点及其行文路径。正文由五个部分组成:第一部分:民事诉讼检察监督的概述。本部分以现行民事诉讼法规定为基础,对民事诉讼检察监督的概念、现行民事诉讼法对其规定的局限性予以分析,并对监督对象予以界定。第二部分:检察机关参与民事诉讼的情况。本部分主要在于对外国检察机关参与民事诉讼进行考察,并结合我国检察机关参与民事诉讼的历史概况、当前情况进行分析、比较,了解检察机关参与民事诉讼存在和发展的理论和实践价值,从而对我国民事诉讼检察监督制度的历史和现状有一个整体的认识。第三部分:完善民事诉讼检察监督制度应实现几个利益平衡。本部分主要任务是分析民事诉讼检察监督与法院的审...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林财经大学
吉林财经大学

民事再审检察监督制度研究

当前,在司法界,围绕司法公正和独立的价值取向而展开的权力监督体系和模式在不断地构建和完善中。2013年9月23日最高人民检察院第十二届检察委员会第十次会议通过的《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》及相应的实务运用,实践中不断面临新的问题,检法冲突剧增、当事人诉权救济自主性被虚置,抗诉与再审检察建议的适用缺乏明确的界限和情形,这些问题使得检察职能不能真正发挥应有作用。再审检察监督制度作为民事检察监督制度的一个具体制度,在其理论发展和实践运行的过程中,不断衍生出新问题。理论上的不断探索和推进,实践中制度运行的乏力,这种缺乏较高契合与磨合度的检察机制,极大地影响着司法公正事业发展的速度和效益。在法治理论应用于实践的立法工作中,民事检察监督制度的发展呈现出新突破。但是,立法规范的原则性并不能为民事检察监督工作的现实开展提供更具有可操作性的规范指导,这使得在现实的检察工作中,旧有问题的解决未找到切实有效的方法,诚如民事检察监督如何定位,...  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

论民事检察监督制度

民事检察监督制度是指人民检察院依照法律规定对人民法院的民事诉讼活动进行检察监督的法律制度。随着我国民事诉讼法的修订,人民检察院民事诉讼监督规则的颁布及其民事诉讼法司法解释的出台,对民事检察监督制度在监督方式、监督范围和监督手段等方面都进行了更加明确的规定,民事检察监督制度的基本体系出现端倪。然而,这并不表示我国的民事检察监督制度已经十分完善。文章首先对民事检察监督制度的具体内容进行了阐述,继而从立法与司法实践两个层面逐步剖析我国民事检察监督制度的现状,指出其存在的不足之处。最后据以提出完善我国民事检察监督制度的建议。  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

我国民事检察监督制度的改革与完善

检察机关对民事审判活动实行监督是我国法律监督的一项重要内容,在我国检察监督中占有十分重要的地位。但是,由于《民事诉讼法》对检察机关的民事审判监督的规定较为原则、宽泛,同时,随着抗诉案件的逐年增加和对民事抗诉制度理论研究的深入,学界和司法实务界均产生了不同的认识。 我国的民事行政检察制度起源于建国初期,1978 年人民检察院恢复重建后得以恢复。由于我国的民事诉讼制度正面临机制变革与立法完善,作为其中重要组成部分的民事抗诉制度也引发了深层次的理性思考,对民事抗诉制度的取消说是在实践中提出来的。概括起来,“取消说”的主要观点是:民事抗诉是公权对私权的干预;损害了法院裁判的既判力;民事裁判认定事实和适用法律具有不确定性,抗诉违反了这一诉讼原理;抗诉损害了审判独立、诉讼效率、体现了对法院的不信任。笔者认为:民事抗诉是公权制约公权、维护既判力必须与维护司法公正相统一、案件事实的确定性和法律规定的明确性,必然导致裁判结果的确定性、司法独立并不...  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>