分享到:

走进社会法益保护的新时代

不论国别和时代,翻开任何一部刑法,都可以将纷繁复杂的法益明晰划分为三类:国家法益、社会法益和个人法益。 $  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2011-07-28
河南大学
河南大学

我国预防性刑法的限制研究

刑法是国家维护社会秩序与保护人民权益的重要手段,其核心内容是对严重社会危害行为范围界定与选择。我国自1997年刑法颁布至今短短的20年间,已经对刑法进行了10次修改,其变动速度之快,增删条文之多,引发学界诸多关注。综合对比多次修正案,我们不难得出以下结论,刑法的正在朝着扩张趋势前行。学界对于刑法扩张的事实有着不同的立场和价值取向,大致分成三种观点,赞成说的学者认为传统刑法理论应对现代社会已属力不从心,将刑法保护界限向前推置,凸显预防与安全的价值需求,扩大刑罚处罚范围和严密刑事法网的以期能够有效地预防和控制风险。反对说的学者对此则抱有质疑和批判,认为刑法的扩张曲解了现代社会法治基础、忽视了我国当前处于法治建设初级阶段的事实、颠覆了刑法谦抑的基本立场等。持中立观点的学者主张理性、审慎的看待刑法的扩张,承认刑法应适时而变,但要求对刑法的扩张进行合理限定。那么,我们应当如何对待刑法的扩张亦或是预防性刑法呢?是完全支持还是彻底否定,亦或是...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

被害人谅解适用案件范围实证研究

被害人谅解虽然未被明确规定在我国刑法中,但其作为一种比较特殊的酌定从宽处罚情节,同时也是被害人拥有的一种可以影响行为人刑事责任的权利,比较广泛地适用于司法实践当中。刑事案件中达成了被害人谅解,往往意味着已经部分实现了发动刑法意欲达至的一般预防和特殊预防目的,符合宽严相济的刑事政策和恢复性司法理念的要求,所以,这些案件在刑事责任方面,与不存在该情节的同类案件相比,有所降低甚至免除。但是,由于被害人谅解情节在我国刑法中尚无明文规定,仅刑事诉讼法当事人和解的公诉案件特别程序专章中有所涉及,而其他各处则多以司法解释的形式予以规定。因此,在我国,被害人谅解情节在法律和司法解释相关规定中的适用范围与刑事司法实践中的具体适用情况存在较大差别,即应然与实然的差别。这篇文章主要运用实证研究的方法,通过对我国裁判文书网上按照特定方式抽样选取的裁判文书展开调查统计,并对涉及被害人谅解情节的刑事案件进行实证考查,将其与相关法学理论、刑事法律及司法解释的...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

《当代法学》2018年02期
当代法学

我国经济犯罪超个人法益属性辨析、类型划分及评述

传统经济刑法观认为,经济犯罪侵害的主要法益是抽象的经济秩序,即一种超个人的法益,因此将我国刑法规制经济犯罪的主要目的理解为是对社会主义市场经济秩序的保护。通过对经济犯罪"超个人法益"属性的分析,可以明确我国经济刑法对超个人法益犯罪规制的具体内容,即超个人法益犯罪应该是...  (本文共10页) 阅读全文>>

《中国刑事法杂志》2010年09期
中国刑事法杂志

近现代法益理论的发展及其功能化解读

法益是现代刑法的核心,随着社会的复杂化和多样化,法益所包摄的内容越来越宽泛,形成三种趋向:法益的内涵由物质向精神扩张、法益的范围蔓延至超个人法益...  (本文共8页) 阅读全文>>

《法学》2019年11期
法学

法益理论的问题与出路

法益理论面临危机已是不争的事实。应当放弃对法益批判立法功能的追求,因为法益理论要发挥立法规制机能,需要具备一系列的前提。而随着时代的变迁,这些前提皆已不复存在,法益理论已经不...  (本文共15页) 阅读全文>>

权威出处: 《法学》2019年11期