分享到:

量刑建议明显不当之辨析与完善

刑事诉讼法第201条规定,对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2021-04-13
《天津法学》2020年04期
天津法学

完善认罪认罚案件中确定刑量刑建议合理性之措施——以重新审视该量刑建议性质为基础

认罪认罚从宽制度中的确定刑量刑建议具有丰富内涵,其不只是控辩之"合意"及公诉权的组成部分,更是一种量刑活动结果之体现,取代了法官部分量刑自由裁量权。故为保障认罪认罚案件中确定刑量刑建议的合理性,...  (本文共7页) 阅读全文>>

《唐山学院学报》2021年01期
唐山学院学报

认罪认罚从宽视域下精准化量刑建议的优化路径

2018年新修订的《刑事诉讼法》中,正式增加了认罪认罚从宽制度的规定。随着这一规定的提出,精准化量刑建议被作为《刑事诉讼法》有效运行的支点引发了诸多争议与讨论。为了对精准化量刑建议所包含的...  (本文共8页) 阅读全文>>

《华东政法大学学报》2021年01期
华东政法大学学报

困境与出路:认罪认罚从宽制度下的量刑建议精准化

量刑建议精准化是认罪认罚从宽制度的必然发展趋势。从司法现状来看,虽然量刑建议精准化越来越多地得到了理论和实务界的认可,但幅度型量刑建议在司法实践中仍较为普遍;从被告人来看,量刑建议精准化符合其趋利避害的心理,能够保障其刑罚预期,有效降低上诉率;从检察院来看,量刑建议精准化能够巩固量刑协商成果,提高检察公信力。当前,量刑建议精准化面临着公诉权与审判权的边界冲突、控辩审三方之间量刑协商和沟通不充分、缺乏相应的实体支撑、检...  (本文共14页) 阅读全文>>

《政治与法律》2021年01期
政治与法律

论认罪认罚案件量刑建议精准化

随着认罪认罚从宽制度的广泛适用,检察机关不断加大量刑建议精准化改革力度。量刑建议精准化改革在理论与实践两个维度备受争议,其原因在于控辩双方具结活动的形式化、"明显不当"标准的模糊化、检察机关工作内容的复杂化,以及...  (本文共14页) 阅读全文>>

《犯罪研究》2020年06期
犯罪研究

认罪认罚案件量刑建议“明显不当”的司法认定

理论界对量刑建议的效力、量刑建议"明显不当"的认定标准和量刑建议明显不当拟不采纳的前置性程序存有争议。实践层面并不完全认可量刑建议的预决效力,认定量刑建议"明显不当"不局限于法定五种例外情形。为防范冤假错案和司法不公,防止量刑建...  (本文共10页) 阅读全文>>