分享到:

不得对抗善意的第三人

张平与丈夫李云在南海搏战多年,各人在自己的领域内苦心经营,各有积累。两年前,他们双双来到  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 解放日报2001-05-18
华东政法大学
华东政法大学

登记对抗下的物权变动及其对抗性问题研究

根据物权法的规定,我国已经形成了登记对抗与登记生效的二元化物权变动模式。登记生效制度一直是理论研究中的重点,但是,我国对于登记对抗的研究尚显不足。尤其是对登记对抗中的基本理论,如不得对抗的基本含义及其法律构成、第三人的范围以及登记对抗下登记的公信力问题,很少有深入细致的研究。然而,登记对抗制度在我国运行已久,尤其是在航空器、船舶以及土地承包经营权移转采行登记对抗后,《物权法》确立了地役权以及机动车的登记对抗制度,由此,登记对抗制度在我国的适用范围得以扩张,有关登记对抗的研究日益凸显其重要性和紧迫性。基于以上考虑,本文试图对登记对抗制度进行体系化梳理,逐层阐述其理论基础及运行机制。在前人研究成果的基础上,对各种理论和学说进行解析,提出自己的观点,并根据我国法律体系,结合我国法律的具体规定和司法实践现状进行分析,从而体现本文的研究价值和意义。对一种法律制度的移植和借鉴,不仅要结合本国的实际情形,还需要了解该制度的起源及其运行机制,更...  (本文共266页) 本文目录 | 阅读全文>>

《太平洋学报》2009年05期
太平洋学报

论物权变动未登记不得对抗之善意第三人范围

我国《物权法》规定了动产等物权变动未经登记,不得对抗善意第三人。然而,何谓善意,不得对抗之第三人究指何人等问题极易产生疑义,颇值研究。未登记...  (本文共10页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

物权公示论

本文共分为六章,第一、二章研究物权公示与物权变动的关系,第三、四章研究物权公示的方式,第五、六章研究物权公示的效力。第一章讨论物权公示与物权变动的两种结合模式,公示对抗主义与公示要件主义。本章通过比较法国、日本与德国、奥地利、瑞士在物权变动与公示制度上的差异,描述了公示对抗主义与公示要件主义的二元立法对立。不过,这种二元立法对立的理论色彩超出实践意义,公示对抗主义与公示要件主义正呈现出不断融合之势。一方面,在公示对抗主义的立法,出卖种类物、将来物或他人之物时,所有权并不随意思表示的一致而移转。立法还允许当事人就动产所有权的移转时间为特别约定,以排除意思主义规则的适用;另一方面,在公示要件主义,被作为物权变动要件的形式日益软化,特别是在动产物权变动,由于间接占有、观念交付等概念的引入,其“形式”已不成其为形式,其法律效果与公示对抗主义几乎不再有什么区别。尽管如此,也不能对二元立法间的差别全然不见,多角度地审视公示对抗主义与公示要件...  (本文共317页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

权利外观责任

权利外观责任是诚实信用原则之主观诚信具体化的制度体现,又是表见代理、善意取得、债权的表见让与等具体制度的抽象,属中观理论的研究范畴。在微观制度研究已相对成熟的情况下,从中观的层次进行研究,不仅可以避免宏观研究的形而上,而且可以避免研究在微观中迷失,为实践提供恰当的理论解释。一、本文的框架及主要内容本文的研究内容包括以下七章:第一章权利外观责任概论。以表见代理、善意取得、债权的表见让与、表见合伙等为典型制度映像的权利外观责任理论,肇端于韦尔斯巴赫对善意取得正当依据之“处分权限说”的修正,善意占有人之所以取得权利,乃是由于受让人对转让人的客观占有事实产生了信赖,并非“处分权限说”所谓由于转让人之占有人资格或处分权限。对外观事实信赖的保护便是外观主义产生的根源。外观主义与权利外观责任理论同义。权利外观责任,是指以可归责于自己的方式引发了权利表象的人,或者是具有消除这一表象的能力而未消除的人即外观责任人,对尽了交易上应有的注意之后仍然信...  (本文共202页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

通谋虚伪表示之无效与第三人之保护

意思自治是近现代民法的基本原则之一,为各国民法制度所承认。为了平衡当事人的意思自治与公共政策的关系,保证每一个参与民事活动的当事人都能实现真正地意思自由,法律制度规定了意思表示无效制度。然而这样的制度在现今交易频繁的社会当中可能产生很多隐患和风险,尤其对于是当事人之间交易行为以外的善意第三人,如果信赖了当事人的交易结果,可能因法律判定意思表示无效而受损。这样的情况特别突出地表现在当事人通谋虚伪表示的情况下。本文即通过对通谋虚伪表示情形下法律对善意第三人的保护的探讨,加深对第三人保护制度的理解。首先,本文对于通谋虚伪表示这一概念本身进行了厘清,初步阐述其定义、特征及类型,并对通谋虚伪表示在当事人之间的基本效力作交代。其次,介绍了以法国民法典第1321条为滥觞的通谋虚伪表示无效不得对抗善意第三人规则在法国和路易斯安那的适用状况,探索该规则在其母国的原貌;介绍了德国民法是如何通过善意取得等分散的规则而非概括式的不得对抗规则来保护善意第...  (本文共66页) 本文目录 | 阅读全文>>