分享到:

徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法适用

徇私舞弊不移交刑事案件罪是指工商行政管理、税务、监察等行政执法人员,徇私舞弊,对依法应当移交司法机关追究  (本文共1页) 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

论徇私舞弊不移交刑事案件罪理解与适用存在的问题与完善

徇私舞弊不移交刑事案件罪是1997年刑法新增的渎职犯罪形态,意在打击行政执法过程中窝藏、包庇刑事犯罪行为,从根本上解决以罚止刑、以罚代刑的不法现象,从而维护公务的正当性和公信力。但是实践中,本罪的适用却非常少,导致很多犯罪分子逃脱了刑事责任的追究。这其中主要有执法条件、监督机制和法律环境的问题,但是立法也有值得探究之处。目前来讲,本罪虽然有立法、司法解释和行政法规的规范等,但是本罪还没有形成一个自治的法律体系,有进一步完善的需要和进步的空间。结合理论界的研究成果,本文主要从徇私舞弊不移交刑事案件罪的客体、客观行为、主体、主观故意以及刑罚这五个方面阐述其不足,并提出立法和司法上的完善建议。正文的第一部分主要阐述本罪现阶段在司法适用和立法中存在的问题。首先是客体方面认定的争议。其次在客观要件的理解与适用上,说明本罪将“徇私舞弊”作为犯罪构成要件的不合理之处。对于“不移交”刑事案件的不移交时间以及本罪移交的是“线索”还是“案件”也存在...  (本文共36页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

徇私舞弊不移交刑事案件罪司法适用的若干问题研究

徇私舞弊不移交刑事案件罪是1997年修订刑法新增加的一个罪名,由于立法本身规定存在的缺陷,加之此类案件发现难、查证难以及立法的不配套等原因,自本罪设立以来,无论在理论上还是司法实践中人们对其刑法适用都存在很多分歧,严重影响了司法实务部门对此类犯罪的打击。本文试图运用我国刑法理论,结合司法实践,就本罪司法适用方面的若干问题,如犯罪对象及其判断、行政执法人员的认定及其范围、犯罪客观行为方式的认定、罪数及相似罪的区别与认定、刑罚适用以及现行立法的完善等问题进行探讨,力求对所存在的分歧有较为详细、明确的认识,以期对司法实践有所助益。当然,由于本人长期从事司法实务工作,刑法理论功底薄弱,加之所掌握的资料有限,文中所论未必准确,错误和不足再所难免,恳请各位老师及同学给予批评和指正。  (本文共90页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

论徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法适用

徇私舞弊不移交刑事案件罪是1997年新刑法颁布后新出现的罪名,它的确立适应了新形势下打击和预防职务犯罪的新思路和新要求,在维护行政执法机关廉政勤政、有错必纠、执法必严的良好形象、构建诚信政府和促进社会繁荣稳定具有重大的意义;由于徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体范围过窄、缺乏与之相配套的立法解释和司法解释,反映在司法实践与适用中,往往出现发现难、立案难、查证难和定罪难,造成此类案件成案率低,社会效果和法律效果不明显。本文先从徇私舞弊不移交刑事案件罪在司法实务中的现状入手,阐述在具体运用中遇到的困惑和问题,然后分别从犯罪主体、犯罪客观方面和主观方面等犯罪构成要件上分析了本罪在当前司法实践中存在的争议与问题及其成因;最后从法理和司法实务的角度,提出了解决困惑的建议与设想,最终得出主体扩大与变更罪名的建议。  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

徇私舞弊不移交刑事案件罪之司法认定

徇私舞弊不移交刑事案件罪是1997年修订刑法新增加的罪名,近年来,行政执法人员徇私舞弊、滥用职权、枉法处罚的案件时有发生,严重侵犯当事人的合法权益,影响国家行政机关的声誉。一些部门的行政执法人员,在部门利益、地区利益、小团体利益或者个人私利的驱使下,将一些在行政执法过程中发现的犯罪行为掩盖起来,有的只给予行政处罚,不移交司法机关追究刑事责任;有的犯罪分子甚至没有受到任何行政处罚,而是大事化小,小事化了,使本应被追究刑事责任的犯罪分子逍遥法外,严重妨害了司法机关刑事追究活动的正常进行。所以,适应对行政执法人员徇私枉法犯罪行为予以刑事处罚的需要,将其规定为犯罪,既满足了刑事司法的需要,又完善了刑法。本文主要从徇私舞弊不移交刑事案件罪的概念和构成特征、罪与非罪此罪与彼罪及本罪的司法认定等三方面来展开分析,详细阐述了本罪在司法实践中遇到的诸如如何界定行政执法人员的范围,如何界定“移交”“依法移交”及“移交的对象”,如何认定本罪的罪数形态...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中国刑事法杂志》2000年03期
中国刑事法杂志

论徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法适用

徇私舞弊不移交刑事案件罪是指行政执法人员徇私舞弊,对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交,情节严...  (本文共6页) 阅读全文>>