分享到:

羁押必要性审查制度应配套完善

新《刑事诉讼法》引入的羁押必要性审查制度,在为我国解决羁押率过高、超期羁押等棘手问题、维护在押人员的合  (本文共1页) 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

羁押必要性审查制度研究

法律制度对公民的宪法性权利的关注和保障程度,反映了一个国家法治文明的发展水平。逮捕是我国刑事强制措施体系中最严厉的一种,由于我国实行捕押合一制,羁押是逮捕的自然延伸状态,逮捕即意味着犯罪嫌疑人的人身自由在较长时限内被剥夺。因此,羁押措施的适用直接关系到公民宪法性权利的保障和国家刑罚权的实现。随着社会法治文明的进步和人权保障思想的进一步深入,人们对羁押的滥用越来越警惕,羁押审查制度的完善也成为备受关注的重要课题。受职权主义诉讼模式和“以侦查为中心”诉讼格局的影响,我国司法实践中一直存在着羁押普遍化的问题,“超期羁押”、“一捕到底”一度成为刑事诉讼程序的常态。同时,由于监督机制的失灵和权利救济机制的缺失,实践中还存在变更强制措施难和久押不决的问题。检察机关作为国家法律监督机关,应当不断加强人权保障意识,进一步强化对羁押审查权的监督制约,使羁押措施真正成为个人人身自由与社会公共秩序之间、保障人权与惩罚犯罪之间的平衡杠杆。近年来,最高人...  (本文共180页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

捕后羁押必要性审查制度的缺陷与完善

逮捕后羁押是指犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,为了保证诉讼的顺利进行,而对其人身自由予以剥夺的一种刑事措施。如果羁押适用不当,对于被押人员来说,其造成的侵害是不可挽回的。因此,世界各国普遍对于羁押的适用建立了严格的司法审查程序进行控制,同时设立了完善的羁押救济体系,以此给犯罪嫌疑人、被告人提供维护其合法权益的途径。相比国内,我国长期以来对羁押的审查和监督存在立法的空白,没有构建独立的羁押审查制度,犯罪嫌疑人、被告人一旦被羁押也不能真正行使保护自己的权利。这也造成我国的逮捕率居高不下,监狱、看守所人满为患,滥用羁押、超期羁押等现象频发。经过长期的理论探究和司法实践,2012年我国《刑事诉讼法》(以下简称刑诉法)修改,以第93条正式确立了逮捕后羁押必要性审查制度,赋予检察机关对羁押实行监督和审查的权力,此举是我国法治进程中的一大进步,具有划时代的意义。捕后羁押必要性审查制度有利于贯彻尊重和保障人权的信条,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中国市场监管研究》2021年12期
中国市场监管研究

重庆市落实公平竞争审查制度的成效及思考

近年来,党中央、国务院多次对落实公平竞争审查制度提出要求。重庆市聚焦健全审查工作机制、加强外部监督等,全面落实公平竞争审查制度,有力规范政府行为,维护市...  (本文共4页) 阅读全文>>

《中国价格监管与反垄断》2022年02期
中国价格监管与反垄断

积极落实公平竞争审查制度几点做法

2016年6月1日,国务院印发《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》(国发[2016]34号),...  (本文共3页) 阅读全文>>

《河北企业》2022年05期
河北企业

公平竞争审查制度的实践与推进——以新疆为例

目前,我国行业市场在发展过程中尚存在含有排除限制竞争行为,从而可能会阻碍企业的市场化改革进程,可能会损害终端消费者的利益,于是完善公平审查制度变得尤为关键。随着我国公平竞争审查制度的不断推进,使得行政垄断所带来的地方...  (本文共3页) 阅读全文>>

《清华法学》2022年04期
清华法学

规制变革理论视阈下公平竞争审查制度法治化进阶

在“市场决定论”指导下正确处理市场自治与政府规制的关系,是建设统一大市场和完善现代市场体系的题中应有之义。传统的政府规制先天缺乏市场公平竞争基因,导致作为规制表象的政策措施具象为行政性垄断,干扰破坏市场竞争秩序,与市场决定资源配置和市场公平竞争相抵牾,规制亟待变革。源于可竞争市场理论的“后规制”,强调政府规制与市场竞争均是配置资源、增进福利的工具,不是非此即彼的价值目标,通...  (本文共15页) 阅读全文>>