分享到:

民商合一立法体例对审判活动的影响

发生在生产经营过程中平等主体间的法津关系,一般称为商事法律关系;发生在生活消费领域内  (本文共2页) 阅读全文>>

《知音励志》2016年24期
知音励志

民商法的立法模式研究

民商法的立法模式主要有两种,一种是民商分立,一种是民商合一,民商合一的...  (本文共1页) 阅读全文>>

《商》2012年21期

我国采取民商合一制度的理论依据

对于我国民商立法体制究竟是选择民商合一还是民商分立始终,目前仍是大家争论的一个热点问题,以我的观点来看,...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《商》2012年21期
广西师范大学
广西师范大学

论我国公司表见经理制度的构建

目前民事主体权利能力的外延愈发宽泛,民事主体已经可以进行很多传统意义上的商事行为,各国对于民事行为和商事行为的界定也愈发模糊。那么现如今对民事行为和商事行为进行严格界定是否还有必要?是否还有必要对民事主体和商事主体进行严格划分?代理制度是当前社会日益专业化、规模化的产物,这在极大程度上扩张和延伸了权利主体的权利能力,这对当前社会发展带来的经济价值不言而喻。但伴之而来的公司表见经理现象,却不时给代理制度带来不稳定因素,对民商事领域的各参与方利益影响大,尤其是在涉及到商事领域公司经理部分的情况下。公司表见经理制度与民事领域的表见代理、无权代理及表见代表并不相同,如何对其进行立法设计将直接影响商事领域的实践。随着商事领域的不断扩张发展和民商事立法进程的推动,如何完善商事立法显得越来越重要,如何在当前民法典编纂的大趋势下架构起我国的表见经理制度显得极为必要。表见经理制度是商事责任的产物,其主要核心在于行为人的行为构成表见经理后,公司、善...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中外法学》2019年04期
中外法学

民商合一的多重内涵与理论反思 以1942年《意大利民法典》民商合一模式的解读为中心

由于各国对同一术语的理解不一,民商合一的参与者及其结合方式各国不同,1942年通过《意大利民法典》实现的民商合一实际上是民法与包括传统商法、劳动法和某些经济法的新商法的合一,其中,新商法是施动者,民法是受动者。这种意大利式的民商合一奠基于意大利长期的民商合一理论传统,并以...  (本文共19页) 阅读全文>>

《江南大学学报(人文社会科学版)》2002年03期
江南大学学报(人文社会科学版)

评民商合一

民法和商法作为市场经济条件下的两个基本法律部门 ,在立法上一直存在民商分立和民商合一的争论。我国历史上缺少商品经济的深厚传统 ,建国后又长期实行计划经济体制 ,因此造成民商合一论在学术界占据了主...  (本文共5页) 阅读全文>>