分享到:

论实质法律推理与司法公正

法律适用的逻辑即法律逻辑,其核心问题是法律推理,而法律推理对确保司法公正的重大作用已  (本文共2页) 阅读全文>>

《安徽警官职业学院学报》2018年01期
安徽警官职业学院学报

实质法律推理中法官的价值判断

实质法律推理是相对形式法律推理而言的一种推理方法 ,它强调的是法官如何弥补形式法律推理的不足,在现存具体法律规范不能有效适应司法裁判需要的情况下灵活地选择和适用...  (本文共5页) 阅读全文>>

《长春教育学院学报》2014年08期
长春教育学院学报

论法律推理中的实质法律推理

对于实质法律推理,我国学界一直存有不同的认识和看法。笔者认为如何对其定位...  (本文共2页) 阅读全文>>

《长春教育学院学报》2013年05期
长春教育学院学报

论法律推理中的实质法律推理

对于实质法律推理,我国学界一直存有不同的认识和看法。在笔者看来,如何对其定位...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法学评论》2011年05期
法学评论

实质法律推理于司法过程中的定位

实质法律推理的运用使司法具有了合理性、协调性和实效性。无论从法官的基本信念、思维方式、审理技巧,还是从法官的期待来看...  (本文共6页) 阅读全文>>

山西大学
山西大学

形式法治下的实质法律推理

法律推理是法律适用的关键环节,是实现法治的重要保障。法律推理分为形式法律推理和实质法律推理。实质法律推理是指法官在司法实践中,面临无法律适用、法律适用不明确、法律规定相冲突和适用法律会与法的价值相冲突等疑难案件情况时,以追求实质正义为目标,根据法的精神、价值、原则、法理、政策及习惯等实质性依据,运用相关法律方法进行裁判的过程。实质法律推理具有能够充分实现实质正义、推理方法灵活等优势,对于疑难案件的解决起着至关重要的作用。但实质法律推理的局限性也很明显,因为推理所运用的实质性依据缺乏统一的判断标准,推理也没有固定的形式,极有可能导致实质法律推理被滥用,这样不仅疑难案件无法圆满解决,甚至可能导致法治的基本价值也被扭曲。因此,对法官运用实质法律推理进行必要约束,使其在弥补法律不确定性、实现个案正义的同时维护法律的权威。实质法律推理作为一种法律方法,为了实现客观性,应该确立形式法治的立场,而形式法治对实质法律推理的约束,可以从内在和外在...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>