分享到:

该约定是否有效

吴某 男 与李某 女 于2003年5月结婚,婚前吴某要求李某写下保证书,保证以后如由李某提出离婚,对李某的  (本文共1页) 阅读全文>>

《仲裁研究》2005年01期
仲裁研究

违约责任涉及第三人时该约定是否有效——对一起仲裁案件的评析

在本文所述案例中,当事人双方关于违约责任的约定涉及...  (本文共6页) 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

夫妻财产约定的效力研究

夫妻财产约定作为我国婚姻法规范夫妻财产制的主要内容之一,在市场经济不断发展、个人财富显著增加的背景下,越来越多的夫妻倾向于约定夫妻财产制,也因此使得意思自治在婚姻法领域有所体现。我国现行《婚姻法》虽然在立法层面明确予以规范夫妻财产约定,但不得不承认的是规范过于原则性与概括化,内容较笼统,缺乏可操作性,导致法院对该规范的理解与适用难以达成共识,特别是在解决夫妻财产约定纠纷时经常出现同一案件不同判决结果的情形。鉴于此,本文在结合相关案例基础上,就夫妻财产约定之效力相关问题展开深入探讨,且恰值民法典编纂之际,婚姻家庭编作为民法典其中一编已毋庸置疑,完善夫妻财产约定效力规定对婚姻法回归民法亦大有裨益。本文针对所要研究的问题拟通过以下四章展开具体探讨。首先,以夫妻财产约定的基本理论为第一章,简要说明夫妻财产制契约的含义,在与一般民事主体所签订之财产性协议相比较的基础上,进一步点明该财产制契约自身所具有的鲜明特征,并通过分析两个不同学说,就...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制博览》2018年22期
法制博览

夫妻约定互相放弃对对方的继承权是否有效

夫妻以书面约定婚内各自取得的财产归个人所有并互相放弃对对方个人财产的继承...  (本文共1页) 阅读全文>>

西北师范大学
西北师范大学

放弃违约金调整请求权约定效力辨析

违约金是常见的违约责任承担方式之一,当事人围绕违约金数额的高低时常发生争议。《合同法》第一百一十四条赋予了当事人违约金调整请求权。在司法实践中,出现了当事人约定放弃申请法院或仲裁机构对“过高或过低的违约金”进行调整的权利的现象。这种约定是否有效,无法从《合同法》第一百一十四条中看出,理论界和司法实务界也没有就此达成共识。一些学者认为该约定无效,理由是:首先,违约金的性质是补偿性的。其次,违约金调整请求权是“诉权”,当事人不能通过自行约定排除适用。最后,该约定违背了《合同法》的“公平原则”。我们认为放弃违约金调整请求权约定是有效的。本文通过宜昌中院和南宁市青秀区法院的两个案例引出争议问题,然后对一些学者认为放弃违约金调整请求权约定无效的理由一一作出回应,最后从放弃违约金调整请求权约定是否符合《合同法》关于合同成立并生效的规定、违约金的性质以及该约定是否符合《合同法》的基本原则等方面进行论证。《合同法》关于违约金条款的规定不完善是产...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

《老友》2016年08期
老友

再婚老年夫妻财产约定是否有效

案例:李大妈与葛大爷是一对再婚夫妻。婚前,他们在口头上对各自财产进行了约定:李大妈的工资由她存起来,由葛大爷出资负责她的生活所需。婚后,葛大爷几次住院...  (本文共1页)

权威出处: 《老友》2016年08期