分享到:

我国在南海历史性权利受《公约》尊重

本期嘉宾$$李国强 中国社会科学院中国边疆研究所党委书记、副所长$$李金明 厦门大学南海研究院教授$  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 南方日报2016-06-15
广东海洋大学
广东海洋大学

仲裁案后南海问题研究

南海仲裁案是一场由美日等国怂恿下菲律宾将南海问题披上法律外衣一场政治闹剧。它来源于中菲两国南海的主张矛盾,也是《公约》不完善的表现。南海仲裁案存在很多法律纰漏,仲裁案是非法的,没有约束力的。我国政府始终坚持不参与、不接受、不承认。尽管南海仲裁案没有法律效力,但是仲裁庭对我国在南海的主张提出了新的质疑,这些新的质疑会让我国陷入舆论漩涡,甚至也会动摇我国南海主张的合法性。这些新的质疑,具体有:过去我国在岛礁主权中倾力寻找有力历史考证;现今,仲裁庭否定我们的历史性权利的法源地位;在岛屿制度法律解释上,仲裁庭以《公约》为出发点,试图进行严格的法律解释,裁定南海的海洋地物中无一岛屿,也就意味着中国在南海无法拥专属经济区和大陆架;仲裁庭还裁定南沙群岛不能够作为一个整体主张海洋权利,我国的海洋权利区域大部分缩减。仲裁庭这样的做法是为了给菲律宾主张专属经济区和大陆架腾空间,让菲律宾名正言顺地独占中菲海洋区域重叠区。我国要在南海主张海洋权利,就需...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

《学术界》2018年12期
学术界

“历史性权利”的文本解读及实践考察

《领海与毗连区公约》和《联合国海洋法公约》等国际法文件,并没有直接明确规定历史性权利,但通过"历史性所有权""历史性海湾""历史性水域"等相关概念肯定了历史性权利的存在。在诸多国际国内司法实践中,历史性权利体现的非常直接、明确和具体。虽然历史性权利的文本规定与...  (本文共13页) 阅读全文>>

《边界与海洋研究》2019年03期
边界与海洋研究

“他国的态度”在历史性权利构成中的法理分析——兼论我国在南海的历史性权利主张

国际法上的历史性权利应该存在着一个权利取得、强化和稳固的历史过程,而其他国家的反对态度会构成对一国主张和行使其历...  (本文共15页) 阅读全文>>

《外交评论(外交学院学报)》2016年02期
外交评论(外交学院学报)

南海仲裁案中“历史性权利主张”的不可裁决性

审理菲律宾所提南海仲裁案的仲裁庭在2015年10月29日发表的《仲裁书》中判定,菲律宾《诉状》中所列第一、二项诉求反映的是南海海洋权利渊源和《联合国海洋法公约》作用的争端,这个争端是关于《公约》的解释和适用的争端;关于仲裁庭对菲律宾第一、二项诉求所涉争端是否有管辖权的决定,留待实体审理阶段与实体问题一并处理。仲裁庭没有解释:为什么有权处理中国的历史性权利主张的性质和合法性这个实...  (本文共23页) 阅读全文>>

《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2016年04期
苏州大学学报(哲学社会科学版)

历史性权利的当代张力与南海争端的化解路径

南海争端的发生与清朝末年对南海管辖能力的减弱密不可分,更是西方列强推行殖民主义的结果。南海争端所涉国家和地区,对南海岛屿及周边海域主张权利的依据包括法理依据和历史依据。历史性...  (本文共9页) 阅读全文>>

海南大学
海南大学

南海诸岛及其海域历史性权利研究

自古以来,南海诸岛及其海域就是中国的固有领土。中国对于南海诸岛的主权不仅是基于历史事实的先占,而且具有国际法上的依据,包括国际条约、国际习惯法、法律原则、司法判例、有关双边条约和多边条约确立了中国对南海诸岛的主权,中国主张的“历史性权利”与《联合国海洋法公约》的规定是相容的;根据国际社会公认的禁反言原则,南海诸岛其他争端国都曾承认中国对南海诸岛的主权;时际法等国际法一般法律原则和相关司法判例也支持中国对南海诸岛的主权。但尽管我国对于南海诸岛的领土主权与海洋权益具有毋庸置疑的历史以及法律依据,但是由于多年来我国对于南海区域尤其是具有争议的岛礁以及水域管控不够,在一定程度上使我国对于南海权益的维护陷入被动。论文立足这一背景,通过对潭门渔民进行走访调查,以潭门渔民为主体,以历史性权利为基点,围绕我国对南海诸岛及其海域的历史性权利等问题进行研究分析,目的是进一步证明我国对于南海诸岛所拥有的历史性权利,并提出相应的对策和建议。为实现研究目...  (本文共70页) 本文目录 | 阅读全文>>