分享到:

律师独立辩护的限度

最大限度地维护委托人的合法利益,这是辩护律师的重要职业伦理。但在与委托人的关系问题上,律师经常面临一些难  (本文共-1页) 阅读全文>>

权威出处: 南方周末2010-08-19
广东财经大学
广东财经大学

律师独立辩护限度问题研究

律师独立辩护是一个受到学界极大争议的重要理论问题。随着刑事辩护制度的快速发展,我国辩护律师和被告人频频产生辩护立场和辩护策略上的冲突,该现状迫切要求解决这个问题。域外辩护冲突解决模式主要遵行的是以下两种类型:一是被告人中心主义辩护模式,二是律师独立辩护模式。而目前我国已从法律的层面确切规定了辩护律师拥有独立辩护的权利;我国的司法实践中也基本采取了律师独立辩护的辩护冲突解决模式。所以,我国在处理辩护冲突时应当适用的是律师独立辩护模式。但从逻辑上来说,独立辩护模式内部又可以区分为绝对独立辩护模式与相对独立辩护模式。相对独立辩护模式是吸收了被告人主导辩护模式的优势,摒弃了绝对独立辩护模式的弊端,是一种综合性的辩护冲突解决模式。根据我国的国情以及司法发展的方向,在我国应当适用相对独立辩护模式解决辩护律师与被告人的辩护冲突问题。各章主要内容如下:第一章主要以四个典型案例为切入点,对我国辩护律师独立辩护与被告人冲突的现状进行分析,得出四种不...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法学家》2011年06期
法学家

从独立辩护观走向最低限度的被告中心主义辩护观——以辩护律师与被告人之间的辩护意见冲突为中心

长久以来,独立辩护观在世界各国一直牢牢地占据着统治地位。但是,近年来,在有些国家,独立辩护观受到了批判,被告中心主义辩护观越来越受到理论界和司法实务界的青睐。说到底,辩护观...  (本文共17页) 阅读全文>>

《政法论坛》2013年06期
政法论坛

独立辩护人理论的反思与重构

根据"独立辩护人"理论,律师独立进行辩护,不受委托人意志的限制。这一理论存在着逻辑上的缺陷,将律师与法官的职业伦理错误地加以混淆,无助于对被告人权利的有效保障,扭曲了律师与委托人的法律关系。这一理...  (本文共12页) 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

辩护律师忠诚义务论

辩护制度是我国当前刑事诉讼和司法改革的焦点之一。近年来,我国理论界和实务界开始关注辩护律师的忠诚义务,也提出了一些原则性的建议,但对于辩护律师忠诚义务的具体内涵和相关要求却缺乏深入研究和系统解读。本文致力于探寻一种能够合理解读辩护律师忠诚义务的理论,并结合我国刑事辩护中出现的问题以及域外可资借鉴的相关元素,尝试为辩护律师忠诚义务及辩护制度探索前行的方向。本文由引言、正文和结语三部分共计六章组成。第一章,“辩护律师忠诚义务的基础理论问题”。本章以不同的刑事诉讼构造对于辩护律师忠诚义务履行之影响出发,分析了现代法治国家辩护律师的功能定位,并从我国刑事诉讼构造的变化对于辩护律师忠诚义务之影响进行了解读。其次,以现代法治国家中辩护人的角色定位为基本出发点,以国家权力维度和法律程序维度为两个考察维度,对辩护律师角色定位进行比较法考察,并对我国依法治国背景下辩护律师律师身份定位进行了分析。最后,对法律职业伦理下辩护律师职业伦理之特殊性进行解...  (本文共227页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京大学
南京大学

被追诉人与律师之间的辩护冲突研究

在刑事诉讼中,被追诉人与辩护律师在辩护意见的冲突是我国司法实践中比较普遍的一个问题。近些年一些为公众熟知的案件引发了实务界、理论界对辩护冲突问题的讨论和研究,律师界一般主张律师辩护时不受被追诉人的意志限制而独立辩护,学术界却对此表达了批评和质疑。本文研究的辩护冲突指的是被追诉人与辩护律师之间的冲突,并贯穿于刑事辩护全过程,为辩护律师出于其对案件事实、法律以及其他因素的考虑,认为被追诉人的辩护行为不利于被告人自身的利益,或者出于其他考虑而做出了与被告人自我辩护行为不一致甚至完全矛盾冲突的辩护行为。辩护冲突体现了被追诉人与律师之间对辩护主导权的争夺,其中包含了各诉讼参与者之间的权利冲突和利益争夺。实践中非常频繁的辩护冲突给我国司法运行造成了巨大的困境,包括被追诉人的诉讼利益受到严重侵害、司法资源的浪费以及诉讼秩序的破坏,甚至也严重阻碍了律师职业的健康发展。导致我国辩护冲突频发的法律原因是相关法律法规未对辩护主导权予以明确的区分,却赋...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>