分享到:

程序正义:“看得见的正义”

作为人类法律制度的基本价值,正义一般有两种表现形式,即实体正义和程序正义。实体正义主要体  (本文共2页) 阅读全文>>

《学海》2020年03期
学海

程序正义之“看得见”与“感受到”

相信"正义必胜"的情感信念是英美人追寻程序正义的动机,是程序正义"看得见"的逻辑起点;而站在当事人及社会公众的立场上,"看得见的正义"之逻辑归宿却在于"感受到"。在中国的现实司法语境中,"让人民群众在每一个...  (本文共9页) 阅读全文>>

权威出处: 《学海》2020年03期
《前沿》2019年05期
前沿

程序正义抑或具体正义:弗兰克的看得见的正义观辨析

弗兰克通过规则怀疑论和事实怀疑论对法律形式主义进行批判,追求当事人在具体案件中应当享有的权利和利益这种实质上的正义,亦即"看得见的正义"。这是弗兰克看似零散的现实主义法律思想背后的...  (本文共10页) 阅读全文>>

权威出处: 《前沿》2019年05期
《法制博览》2018年22期
法制博览

程序正义浅论——读《看得见的正义》有感

作为西方部分国家的法律传统,程序正义被称为是一种"看得见的正义"。程序正义主要指...  (本文共1页) 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

主观程序正义的法理研究

主观程序正义的概念源起于社会心理学对程序正义的实证研究,但我们不能因此便把主观程序正义限定为“程序正义的社会心理学研究”。系统梳理主观程序正义的研究脉络不难发现,其界定的核心依据乃是“程序正义评价来源”的主观性,“主观”意旨程序参与者及社会公众对程序正义的内心确信。主观程序正义对程序正义主观性的关注也离不开程序正义的客观性,二者辩证统一于程序正义之中。主观程序正义的理论阐释存在规范主义与工具主义两种进路以及自利模式与群体价值模式两种理论模式。虽然两种模式的分歧很难通过一种单一的程序正义理论予以整合,但其都立基于人们关于程序正义的价值和信念。主观程序正义的界定,有助于揭示司法公信力提升以及人们自愿服从法律权威的内在机理。作为程序正义理论的构成部分,主观程序正义当然有着深厚的理论渊源。古老的程序正义两原则中蕴含着程序正义的“感受”标准,程序内在价值论中对“信任感”、“尊严感”的重视构成了程序具有独立价值的主观理由。作为法律程序中行为...  (本文共117页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制与社会》2010年20期
法制与社会

看得见的正义——解读刑事诉讼中的程序正义

本文从程序正义入手,着重论述了程序正义的原理,意义以及合...  (本文共1页) 阅读全文>>