分享到:

法学,后现代?

由中国人民大学法律与全球化研究中心主办的“后现代法学与中国法制现代化”研讨会日前在中国  (本文共3页) 阅读全文>>

上海师范大学
上海师范大学

后现代法学视野下的建构性法律主体

本论文题目为《后现代法学视野下的构建性法律主体》,通过后现代文化与后现代法学有关文献的研读,并结合垮掉的一代等相关文学作品创作,试图寻求在后现代法学中的法律主体的建构性维度的真相。当人类迈入现代文明特别是西方社会马不停蹄地集成式的进入后发展化的时期,良多社会、经济与政治问题接踵而来,20世纪初的两次世界大战带给人的精神创伤;冷战时期两大政治势力对于异类的排挤与镇压;南北贫富差距的拉大;战火依旧纷飞20世纪70年代,产生了对西方学术界最有影响力的后现代主义思潮,其中后现代法学是后现代主义在法学理论中发出的最强音。后现代法学体现了对西方现代法学的反思、解构与超越。在现代法学理论中,法律是以观点保守、态度中立、价值普适的视角而出现的。法律在维持社会秩序与安定、促进社会发展与人权进步等方面,有着不可小嘘的贡献。然而在新的历史时期,现代法律也面临着其自身合法性的危机。后现代主义的法学家们将反思的对象直指现代法学所赖以存在的根基——基本原则...  (本文共72页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

后现代法学述评

第一部分“启蒙的启蒙”是宏观介绍。作者首先从语源学入手考察“后现代”的原初含义,及其在艺术、哲学、社会理论等领域的扩散,然后分析后现代主义及后现代法学产生的多方面原因,指出它应被定位为“后启蒙”,是为实现“启蒙梦醒”而进行的“启蒙的启蒙”。为厘清后现代法学的含义,文章强调,“后现代”不是简单的时代性概念,不宜用下定义的方法来界定,而应将其作为一种思维方式或精神状态来理解。所谓的“后现代主义法学”并不是一个单一的法学流派,它没有系统、明确、严密、一致的思想体系,而是由若干个具有不同关注的法律思想、思潮、观念构成的一个十分庞杂而又可能相互矛盾的知识阵营或者认知状态。文章进而简要介绍了后现代法学的主要派别。第二部分“解构与重建”从微观上分析后现代法学的主要观点和方法论。作者将后现代法学的主张分为摧毁性向度(解构)和建设性向度(重建),着重论述其摧毁性向度中的四个主要观点:反对主客体二分法,否认理性个人作为法律主体之存在;反对法律本质主...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

《江汉论坛》2020年06期
江汉论坛

重提后现代:后现代法学理论的中国化演进与发展

后现代法学自20世纪90年代中后期被引进后便在国内迅速掀起了研究高潮,形成了持续20余年的独特的学术景观,不仅丰富了法律话语,激发了法学研究的活力,也增强了理论法学研究的反思意识、问题意识与本土意识。对后现代法学智识资源及其中国化的学术演进理应予以重新审视,其经历了从理论引介阶段的"...  (本文共9页) 阅读全文>>

《成人高教学刊》2010年05期
成人高教学刊

后现代主义法学:价值、缺陷与超越

在概括研究后现代主义法学一般特点的基础上,重点研究了后现...  (本文共6页) 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

后现代法学视角下的ADR研究

在法治现代化的发展进程中,面对越来越严重的诉讼压力,与以往长期关注司法或诉讼对于纠纷解决的作用不同的是,ADR的理论和实务研究已由作为诉讼附带性部分或补充变成为纠纷解决课题中的主要研究对象。本文的宗旨是通过对国外后现代法学在ADR领域中取得理论成果阐释,结合国外和国际间ADR的历史和现实发展的经验成果,一方面,从理论上论述ADR在多元化纠纷解决机制中占有举足轻重的地位;另一方面,结合我国ADR目前的实际状况,对ADR重构和发展提出自己的主张。目前,对于ADR理论和实务的研究,大多从现代法治的的视角出发,对ADR的重要性、内部机制完善等进行论述。本论文主要创新在于:第一次从后现代法学视角对ADR的理论和实务进行了阐释,特别是借鉴规范理论的研究成果,通过对关系紧密群体生成原因,陌生人之间通过声誉、信用、家庭、商会、协会等中介组织、种族等非法律规制因素形成新的扩大的“关系紧密的群体”,而在这一群体中是可以形成无需法律的秩序的研究,指出...  (本文共162页) 本文目录 | 阅读全文>>