分享到:

刑事非法证据排除规则有关问题

本文所称的非法证据,是指有权调查收集证据的公安司法人员违反法定程序,使用违法手段获取的证据  (本文共4页) 阅读全文>>

《理论观察》2020年11期
理论观察

浅论民事非法证据排除规则的细化

质证在民事诉讼过程中占着举足轻重的地位,在质证中,最重要的就是证据,当事人收集到对自己有利的证据对自己更有可能获得胜诉。当事人违反程序或者是...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法制博览》2020年02期
法制博览

论非法实物证据排除规则的适用

非法实物证据排除规则在我国诉讼制度中扮演着尤为重要的角色。自其设立以来,有关非法实物证据排除规则的诸多问题受到诉讼理论界学者的广泛关注,学者对何为"非法实物证据",怎样理解"可能严重影响司...  (本文共2页) 阅读全文>>

《环球法律评论》2020年03期
环球法律评论

不可靠证据排除规则的理论逻辑、适用困境及其出路

我国司法解释中确立了不可靠证据排除规则,认为当证据的取证操作程序或本身存在某种可能影响其真实性的缺陷时,其证明力存疑,对这类证据要求"绝对的排除",其理论逻辑是希望通过排除不可靠的证据而防止冤假错案,但这部分排除规则在实践中并未被严格适用,法官适用规则时往往在证据能力与证明力之间"往返流盼",甚至以证据的证明力较大为由...  (本文共16页) 阅读全文>>

《江苏行政学院学报》2017年06期
江苏行政学院学报

论我国刑事诉讼中的不可靠证据排除规则

最高人民法院在其司法解释中确立了大量为提高事实认定的准确性而排除证据的规则。不可靠证据排除规则的产生,回应了我国司法实践的迫切需要,有利于解决法官认定案件事实难的问题。在我国当前的司法环境下,确立一定数量的不可靠...  (本文共8页) 阅读全文>>

《行政与法》2017年02期
行政与法

民事证据排除规则与非法取证

我国新民事诉讼法司法解释保留了2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的"民事非法证据排除规则",但该规则自确立以来并没有迎来理论与实务的一致认可。在比较法上,虽然各国的规则和适用尚存差异,但对民事诉讼中适用排除规则还是采取了比...  (本文共15页) 阅读全文>>