分享到:

期待利益与信赖利益的选择

期待利益是指当事人在订立合同时期望从此交易中获得的各种利益的总和,包括合同履行后可以获得的利益和因违约而  (本文共1页) 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

论商品房买卖合同的信赖利益和期待利益

在我国,合同法是信赖利益和期待利益适用最活跃的领域。结合英美法系和大陆法系的相关理论,及我国学术界的观点,本文认为,信赖利益是指当事人因合理信赖合同有效成立而订立、履行合同,但因相对方违反诚实信用原则致使缔约目的无法实现或违约而使其已支出的费用和机会成本无法得以弥补时所失去的利益;期待利益是指订立合同时,当事人希望从合同约定的交易中获得的,但因相对方的违约行为而失去的利益,包括了履行本身的利益和可得利益。商品房买卖合同是典型的买卖合同。常用的商品房买卖合同由国家或地方房地产管理部门制作的标准合同文本和当事人协商达成的补充条款组成。商品房交易的标的物价值较高,信赖利益和期待利益的损失通常也较大,需要建立一套完善的利益保护体系。发生于商品房买卖合同不同阶段的损害行为,所引发的损害赔偿责任的范围也不相同。具有四类缔约过失行为的买受人或出卖人应赔偿信赖利益。而具有违约行为的买受人或出卖人应赔偿期待利益,但要明确期待利益与可得利益、与违约...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

信赖利益保护研究

信赖利益保护包括信赖利益的积极保护与信赖利益的消极保护两方面内容。信赖利益的积极保护是指法律赋予善意信赖人与其所信赖之法律状态—致的法律后果,从而保护第三人之积极利益。信赖利益的消极保护是指法律在对权利外观人的真实权利或意思表示外观的表意人的真实意思做出倾斜性保护的前提下,对于信赖人因信赖该法律状态而遭受的信赖利益损失,赋予信赖人相应的赔偿请求权。从理论研究成果来看,我国学界尚未形成对信赖保护进行系统研究的理论体系,尽管学者已然关注到信赖利益保护的重要价值,但罕有学者对信赖利益保护进行专项、全面研究,形成的学说著述也均仅局限于信赖利益保护的某一“片段”。从我国相关立法来看,尽管在立法层面已然蕴含了立法者对信赖利益的必要关注,并在诸如表见代理规则、善意取得制度规则、部分缔约过失责任规则中直接凸显对信赖利益的直接救济,但就应然状态而言,我国立法上的“星星之火”尚不能担负信赖利益全面保障之重,难以形成“燎原之势”。凡此种种,这显然与民...  (本文共155页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

缔约过失中的信赖利益损害赔偿研究

保护信赖利益是现代契约法衡平当事人意思自治与交易安全的重要考量之一。契约自由是民法意思自治的主要内容,而过度行使会引发利益冲突,出于保护交易安全,信赖利益保护制度逐渐形成,它体现了现代私法理念从个人本位向社会本位、从形式正义向实质正义的转变。两大法系上都存在信赖利益保护制度,大陆法上信赖利益损害赔偿体现为缔约过失责任的法律后果,英美法上的信赖利益损害赔偿责任制度属于合同违约救济方式之一,与大陆法缔约过失责任制度迥异,其对于我国立法完善的借鉴意义有限。从实践方面来考察,当前我国因信用缺失导致的肆意毁约、拒不履行及合同欺诈等扰乱市场经济秩序的情形屡见不鲜,现有缔约过失责任制度适用情形过于狭窄,过分倚重诚实信用原则而忽视了,并且有关信赖利益损害赔偿的赔偿范围、限制规则等都未见规定,完善该制度对于我国市场经济的健康发展具有现实意义。本文在对信赖利益保护理论进行阐述的基础之上,从比较法意义上对我国缔约过失责任制度的完善进行了分析与论证。文...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南大学
中南大学

合同损害赔偿中的期待利益与信赖利益研究

合同损害赔偿有两种损害赔偿模式——违约责任下的期待利益的损害赔偿以及缔约过失责任下的信赖利益的损害赔偿。期待利益损害赔偿与信赖利益损害赔偿在理论基础以及责任承担、价值构成等方面都存在差异。其中在价值构成上,期待利益与信赖利益的差额在于期待利益的损害赔偿包括可得利益的损害赔偿,而究其原因则在于可得利益源自于对合同标的物所有权的掌控以及合理期待。从政治经济学的角度分析市场交易的诸多法律关系以及流通环节的不同阶段之后发现,合同缔结过程以及合同履行过程中的不同阶段中,可得利益的损害赔偿在合同履行环节中产生,其产生原因在于违约方的违约行为侵害了所有权的正常转移;而缔约过失责任下的信赖利益的损害赔偿,则是由于在缔约过程中,责任人的行为侵害了合同的顺利缔结,使得缔约相对方的信赖利益受到损害,对此应承担信赖利益的损害赔偿责任。在上述理论下,尤其是在市场交易往往存在多重参与主体的情况下,通过对期待利益与信赖利益在各方面的比较研究,并在实践中予以运...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

违约损害赔偿中的信赖利益适用规则研究

信赖利益理论起源于英美法系国家的司法实践,这一理论的问世打破了传统的以绝对意思主义作为合同的唯一效力基础的古典契约法理论,在契约法的发展过程中发挥了重要作用。但是无论是英美法系还是大陆法系国家,对信赖利益的概念、性质、适用范围有诸多争议,在我国,对合同法责任中的信赖利益保护只停留在理论和部分司法实践中,并且作为大陆法系国家,大多数学者仅将信赖利益的保护问题局限于缔约过失责任,在违约损害赔偿中鲜有提及信赖利益的保护,导致违约责任中信赖利益在立法和司法实践中的缺位。本文希望通过重点分析信赖利益的概念、主要国家对信赖利益的保护规则、适用的基本规则,为我国立法提出建设性意见。本文分为以下四个部分:本文第一部分首先探讨了信赖利益的概念。对于信赖利益的内涵在学界主要有两种观点:损失说、利益说、处境变更说三种观点。通过对主要观点的比较和分析,从信赖利益产生的目的、信赖利益涵盖的范围、信赖利益产生的原因综合考量,笔者得出信赖利益的概念,认为信赖...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>