浅议“被告人认罪案件”的证明标准

首先，口供不能成为定案的惟一依据。我国刑事诉讼法第四十六条规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认  (本文共1页) 阅读全文>>

北京警察学院学报

人工智能在刑事证明标准判断中的局限性

目前,各地司法机关已经进行了许多人工智能应用在刑事证明标准判断上的尝试,但仍然难以替代法官完成刑事证明标准判断的全部过程。首先,刑事证明标准的主观判断难以被取代;其次,由于刑事证明标准...  (本文共5页) 阅读全文>>

人民司法

认罪认罚从宽之证明标准：本土特色与域外经验

完善认罪认罚从宽制度改革,是国家对刑事司法改革的全局优化,能够为社会转型时期司法权运行的多元化转型提供有益助力。但作为源自中国本土语境的新兴改革举措,目前在一定程度上存在诸多认知偏差,包括降低证明标准适应认罪认罚从宽的效率化取向。至少应当明确,提高司法效率并非支配认罪认罚从宽制度建构的唯一取向,而是优...  (本文共6页) 阅读全文>>

长春大学学报

论量刑事实的证明标准

我国"排除合理怀疑"证明标准具有单一化之缺陷,现行立法并未根据证明责任的承担主体、证明对象、诉讼阶段等不同进行区别对待,进而设立多元化的证明标准;同时,"排除合理怀疑"自身亦存在内涵不清、缺乏可...  (本文共7页) 阅读全文>>

南方论刊

我国认罪认罚从宽制度中证明标准的理论分析与制度完善

当前,对于认罪认罚从宽制度中的证明标准问题,学界尚存在分歧,主要有"应当降低"与"不应降低"两种立场,而"不应降低"的立场又可具体分化为五种不同的观点。本文从学界有关认罪认罚从宽制度中的证明标...  (本文共4页) 阅读全文>>

法治现代化研究

论刑事证明标准差异化

刑事案件证据的稀缺性等原因,造成了司法实践中全面满足"案件事实清楚,证据确实、充分"证明标准的实际困难。为解决这一困难,理论界和实务界提出了许多观点,并形成了关于证明标准...  (本文共13页) 阅读全文>>