分享到:

合同当事人意思自治的解释

当前和今后一个时期,在民商事审判领域,法官已经越来越重视合同当事人的意思表示,绝大多数的经济行为是以合  (本文共3页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

国际民商事诉讼协议管辖制度研究

国际民商事诉讼管辖权是指具有独立司法权的一个国家或地区的司法机关受理和审判具有某种涉外因素的民商事案件的权力,属传统的公法性质。而民商事主体当事人之间对于愿意受特定法院管辖的约定属于对自身权利的处分,属私法性质。本文的研究对象正是这权力和权利之间的对立统一体,即在国际民商事诉讼中,立法和司法机关在何种程度上将本属于公权力的管辖权让渡给当事人,转化成为可以由当事人意思自治的权利,而当事人的这种权利又受到怎样的公权力制约。而这种权利和权力本位之间的对立统一,表现在协议管辖制度的原则上便是国家主权原则和意思自治原则的冲突和协调。本文系统梳理和分析国际民商事诉讼管辖权及其衍生的许多理论和实务问题,从而为完善我国国际民商事诉讼管辖权的法律制度提出相应的建议。本文分为六个部分进行展开。第一章是国际民商事诉讼协议管辖制度概论。概论部分首先阐述了本文中国际民商事诉讼协议管辖的定义,界定文章的边界,将“国际”民商事诉讼和“涉外”民商事诉讼的概念进...  (本文共215页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

国际合同法中当事人意思自治有效性研究

在国际民商事交往日益频繁的时代背景下,以当事人法律选择作为确定准据法首要方式的国际合同法律适用尤为重要。当事人意思自治的有效性渊源于人的内在要求,又受到自由资本主义发展的外在推动,现如今当事人的自主法律选择已经成为确定合同准据法的首要的、排他的规则。本文以理性的精神梳理当事人意思自治有效性的理论源流,以务实的思维考究当事人意思自治的效力现状,以审慎的态度探讨当事人意思自治有效性的确认规则,对当事人意思自治有效性的一系列理论和现实问题进行了深入系统的研究。在此基础上,笔者以全球化的视角观察当事人意思自治有效性的中国实践,提出了富有建设性的立法建议,以期对社会主义法治建设有所裨益。  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

论合同冲突法中对当事人意思自治的限制

意思自治原则首先确立于合同领域,经过几个世纪的发展演变,逐步成为合同冲突法中法律适用的首要原则。然而意思自治不可能在冲突法中无限制地扩张,其必然受到多种限制。二十世纪五十年代之后兴起的对意思自治的限制主要是强制性规则和弱者保护原则。我国《涉外民事关系法律适用法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》颁布实施后,有关意思自治原则的适用基本上已有章可循,但毋庸讳言,即使辅之以司法解释,我国当前立法仍过于宏观,可操作性不足,尤其体现在对意思自治的限制之界定并不清晰。详而言之,关于强制性规定、社会公共利益的规定过于笼统;关于弱者保护原则,我国立法仅有两条关于消费者合同和劳动合同的粗略规定,而对于保险合同等格式合同的法律适用规定缺失。本文采用比较研究方法对意思自治的限制进行具体的分析讨论,对比欧美主要国家的立法和司法实践,探讨对当事人意思自治的限制问题,深究该限制的合理模式,以求更好地实现意思自治原则的价值目标。第一部分探讨意思...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论意思自治原则的价值性与实践

本文分为五个部分:第一部分是对意思自治原则的历史源流进行分析阐述。意思自治原则的本质源流在于“私法自治”和“契约自由”;其特征源流是当事人选择合同所适用法律的一种法律选择方法。第二部分是意思自治原则的价值性问题。经过几个世纪的发展演变,意思自治原则已成为合同法律适用领域广为接受的首要原则,为世界上几乎所有国家的法律所接受。它强大的生命力是国际社会各方经济利益的公平、正义实现的法律保障。第三部分是对意思自治原则的运用进行较为全面具体的阐述。自由与限制是一对对立统一的矛盾体,当事人若要真正意思自治选择法律,就一定要有国家立法的限制保障。当事人意思自治的方式,选择法律的时间,选择法律的范围,以及选择法律后能否再变更等均是意思自治原则价值取向实现的保障。第四部分阐述了意思自治原则的新发展。全球化就是经济自由化的过程,全球化带来了经济更大程度的自由,也赋予传统意思自治原则以新的历史使命。意思自治原则确立于合同领域,但它已不同程度地扩展到侵...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

《科技风》2016年04期
科技风

当事人意思自治的适用范围

本文就当事人意思...  (本文共1页) 阅读全文>>