分享到:

如何认定帮助犯的共谋犯意

甲和乙因琐事发生纠纷,后甲邀丙一同去报复乙。丙向他人借来摩托车,在明知甲携带凶器的情况下搭载甲返回现场。  (本文共2页) 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

共犯中止研究

因我国刑法典对共同犯罪的中止问题没有作出明文规定,我国刑法理论界和实务界对如何认定共犯的中止问题存在争议。本文紧紧围绕共犯中止的成立条件及其司法认定这一核心命题展开研究。首先对中外共犯中止的立法概况、概念、争议问题进行介绍,然后对共犯中止的处罚根据进行研究,再针对共犯中止的特殊性,对共犯中止的成立条件以及各种共犯类型的中止的认定问题进行研究,最后,对与共犯中止有关的共犯关系脱离进行研究。全文除引言外,共分五章。第一章,共犯中止概说。本章首先对国内外刑法关于共犯中止的立法及刑法理论关于共犯中止的概念进行介绍,指出共犯中止是指在共同犯罪过程中,全体或部分共同犯罪人自动放弃犯罪,或者自动有效地防止既遂结果发生的犯罪未完成形态。其次,对国内外刑法理论关于共犯中止的争议问题进行介绍与评析。第二章,共犯中止的处罚根据。本章首先对共犯处罚根据的不同学说进行介绍和评析,主张按照对共犯的分工分类法,采取广义共犯的概念,对共同实行犯与教唆犯、帮助犯...  (本文共242页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

单一制视域下的共谋共同正犯建构论

共谋共同正犯概念是一个裹挟着诸多争议的概念框架。为了化解这些争议,需要明确共谋共同正犯概念与共同正犯领域相关概念的逻辑关系。微观意义上共谋共同正犯概念与共同正犯行为的实质化的现象或趋势之间存在着紧密的理论关联。一方面,从一种争议现象的视角出发,共谋共同正犯的概念争议源于共同正犯行为的实质化,并且这一争议也必然涉及共同正犯行为的实质化。另一方面,从本体视角出发,共谋共同正犯概念的明确化必然涉及共同正犯行为的实质化问题。在程度性层面上,共谋共同正犯概念是一种完全实质化的共同正犯概念;而在阶段性层面上,共谋共同正犯概念是一种面向实行阶段、超越共谋行为的实质化的共同正犯概念。宏观意义上,为了深刻地把握共谋共同正犯概念,也不能脱离区分制共犯论与单一制共犯论两大系统之间既独立运作又存在耦合的理论背景。在妥善地实现对于各共犯人的定性与处罚方面,两大体系存在着共同的理论目标;同时,两大体系的区别体现于共犯人的分类模式(分工分类法/作用分类法)与...  (本文共186页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

共犯认识错误问题研究

共犯认识错误是刑法理论中异常复杂的问题之一,发生这种错误的场合不仅需要适用错误论的基本原则来解决,并且在具体的处理中还要受到共犯论的基础理论的制约,并且最终的处理结果也必须符合共犯基础理论的要求。因此,选择共犯认识错误作为研究课题无疑具有重大的理论价值。目前在我国刑法学界,关于错误论的研究一般是以单独犯罪为基础的,对共犯认识错误鲜有论及,而实践中一些共同犯罪中的疑难案件往往与共犯人的认识错误有关,这样由于共犯认识错误理论研究上的匮乏,难以对司法实践提供有效的指导,司法工作人员很少能够准确区别共犯认识错误与单独犯罪的不同,因此就很难做到准确的认定共犯人的罪责。基于这种现状,从共犯基础理论出发,通过以分工为标准对不同类型的共犯人认识错误问题分别进行研究,对主客观相统一原则在处理共犯认识错误问题中的具体应用进行了较为深入的分析。全文除前言部分外,共分五章。前言部分主要介绍了现阶段我国刑法理论在共犯认识错误领域的研究现状,以及实践中刑事...  (本文共158页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南财经政法大学
中南财经政法大学

片面帮助犯的刑事责任研究

片面帮助犯理论源于德日刑法的区分制共犯语境,自帮助信息网络犯罪活动罪的设立以来,刑法学界对于片面帮助犯的热论不断。尽管立法和司法均已确认了片面帮助犯的实质性地位,但是对其的归责路径仍旧不甚明晰,导致片面帮助犯的具体认定在我国司法实践中的困难重重。本文认为,区分制共犯体系是片面帮助犯理论存活的必然路径选择,共犯的本质是客观主义与主观要素相结合的限制从属性说。站在结果无价值的立场上,采违法类型的构成要件论,应当重视并强调我国刑事立法对共同犯罪中故意的体系性规定,在维持故意属于实质的责任要素的背景下,将故意形态作为共同犯罪中的违法性前提,将故意内容作为共同犯罪中的责任认定要素。尽管英美刑法对共犯人的归责方式与德日刑法具有显著不同,但是由于英美刑法的共犯制度与区分制共犯体系的内涵逻辑具有较高契合性,所以,可以认为英美刑法中的共犯制度就是区分制共犯体系的一种表现方式。因此,完全可以借鉴美国刑法中“潜在共犯”的刑事责任处理方式,强调片面的帮...  (本文共128页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

共同犯罪停止形态研究

共同犯罪的停止形态理论是共同犯罪形态与犯罪停止形态两大理论的交叉与融合,其研究对象是根据共同犯罪和停止形态两个理论标准,对具有特定共性特征的犯罪现象进行相应分类所形成的特殊犯罪形态。研究内容既包括不同共同犯罪停止形态的认定,也包括不同共同犯罪停止形态下犯罪参与者的定罪与量刑。与其相勾连的理论问题基本涵盖了各个层级的刑法理论,贯穿着整个刑法理论体系。对共同犯罪停止形态的研究不仅涉及犯罪构成的基本原理、共同犯罪以及犯罪形态等刑法基础理论,还涉及到刑事法治、刑事司法裁量权的控制等课题的研究和把握,因此该选题具有一定的理论深度和研究价值。文章从共同犯罪停止形态的基本理论入手,以一般意义上的犯罪形态概念、共同犯罪形态、犯罪停止形态在犯罪形态体系中的定位为逻辑起点,依据刑法基础理论发展和司法适用现状,确定了研究内容上的三个主题,分别为“共同犯罪停止形态的界定”、“共同犯罪停止形态的类型及其界限”、“共同犯罪停止形态的定罪与量刑”;同时,在现...  (本文共205页) 本文目录 | 阅读全文>>