分享到:

如何区分注意规定与法律拟制

刑法分则条文具有不同的性质,应善于区分注意规定与法律拟制,既不能将注意规定特别化,也不能将法律拟制普通化  (本文共3页) 阅读全文>>

《北京社会科学》2014年03期
北京社会科学

刑法中的法律拟制与注意规定区分新论

刑法中的法律拟制与注意规定具有补充主要规定不足的作用,存在构成形式上的一致性;同时,它们所规定的内容与基本规定的关系、适用条件以及功能等方面均存在较大差异。通过总结和...  (本文共7页) 阅读全文>>

《南京农业大学学报(社会科学版)》2010年03期
南京农业大学学报(社会科学版)

刑法分则中注意规定与法律拟制的区分

注意规定是将原本符合基本规定的行为,提示性地规定按照基本规定处理,并不改变基本规定的内容,故相当于路径指引的"超链接",而法律拟制是将原本不符合基本规定的情形也按照基本规定处理,故仅限于法律明文规定的情形;刑法分则...  (本文共10页) 阅读全文>>

《中国刑事法杂志》2012年11期
中国刑事法杂志

刑法分则中注意规定与法律拟制的区分

注意规定与法律拟制可以分为不同类型。区分注意规定与法律拟制对于刑事司法具有重要意义。如果不能准确区分两者,可能导致不当地扩张或缩小刑法打击范围。区分两者不应寻求一般性规则,在根本上是解释论的问题。某项规定到底是注意规定还是法律拟制,应...  (本文共5页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

刑法中法律拟制论

法律拟制是法学研究中的一个并不显著的领域,往往只是在与其他概念进行比较分析时方被提及,但不能因此否定法律拟制存在的重要意义,更不能因此否定研究法律拟制的重要价值。实际上,法律拟制的适用范围很广,在民法、行政法特别是刑事法领域,均广泛应用到了法律拟制。我国现行《刑法》中就大量存在着法律拟制条款。然而,对法律拟制的适用并没有在人的直接意识中明确地表达出来,而往往仅存在于人们的潜意识之中。故而有学者将法律拟制比喻为“隐没的冰山”:冰山的十分之九仍在水面以下,而仅仅有十分之一露出了水面为人所知。而且,这仅仅“露在水面上的十分之一”还主要是针对法理学领域和民事法领域的法律拟制的研究,对刑法中法律拟制的研究则是少之又少,更遑论对刑法中法律拟制的系统研究。可能正是因缺乏系统研究而导致的“只见树木,不见森林”,一些学者纷纷对法律拟制的“正当性”提出了各种质疑和诘问。而对法律拟制的评价将直接关系到对我国现行《刑法》中法律拟制条款的适用以及未来刑事...  (本文共308页) 本文目录 | 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

我国刑法中的“注意规定”研究

刑法中的每个规范都具有特定的使命,此规范与彼规范之间界限清晰,规范与规范之间通过特定的逻辑关系连结在一起,共同对主体的行为进行规制,这应该是刑法规范最理想的适用状态。但事实是,现实中的社会生活形态万千,行为人所实施的犯罪行为也并不总是与立法者预设的行为类型相吻合,无论多么精密的刑法规范,在面对无穷的社会生活时,总会出现捉襟见肘的情况。为了有效应对层出不穷的犯罪形态,立法者势必尽可能地将其能够预见的行为样态囊括在刑法规范之中,这难免使得规范与规范之间在某些构成要素上产生相似或者相同的情况,这种相同或者相似性有可能会对司法人员的判断造成干扰。鉴于我国目前司法人员的整体法律水平还参差不齐,立法者对刑法中容易混淆的条款通过设置“注意规定”的方式进行提示,以期引导司法实践中对刑法规范的准确适用。从方法论的意义来讲,“注意规定”属于一种立法技术,其在刑法中以“注意规定”条款的形式呈现。我国刑法中“注意规定”的产生具有独特的立法背景,对“注意...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>