分享到:

建议统一民事诉前证据保全制度

现行法律规定,人民法院在审理关于著作权、商标权、海事侵权纠纷案件中,可以适用诉前证据保全,但对于除上述  (本文共1页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

浅析知识产权诉讼前证据保全制度

证据保全是对可能灭失或以后难以取得的证据及时加以收集、固定和保护的法律制度。在知识产权诉讼中,由于其证据的隐蔽性、易逝性和技术性等特点,当事人取证比较困难。因此,当事人申请法院进行证据保全,法院是否采取证据保全措施往往成为当事人能否胜诉的关键。近年来,知识产权诉讼当事人申请证据保全的案件呈上升趋势,及时借鉴法院证据保全中存在的问题成为提高知识产权案件审判质量和效率的重要环节。本文从知识产权诉讼的概念、特点以及诉前证据保全的一系列规定出发,对知识产权诉讼诉前证据保全理论和实践中存在的问题进行探讨,以期有助于规范知识产权案件诉前证据保全更加良好的运行和实施,提高知识产权案件的审判质量和效率。本文从四个方面对知识产权诉讼领域的诉前证据保全进行了研究和讨论,主要是从知识产权诉前证据保全的理论基础,域外做法,我国现有规定及针对我国相关规定的不足提出的完善建议。第一部分,主要对知识产权诉讼诉前证据保全的相关理论问题进行了阐述。首先,对知识产...  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

论知识产权诉前证据保全制度

证据保全是对可能灭失或以后难以取得的证据及时加以收集、固定和保护的法律制度。在知识产权诉讼中,由于其证据的隐蔽性、易逝性和技术性等特点,当事人取证比较困难。因此,当事人申请法院进行证据保全,法院是否采取证据保全措施往往成为当事人能否胜诉的关键。第一部分,首先介绍域外和国内有关证据保全理论,在此基础上,引出诉前证据保全制度,对相关理论问题进行阐述。第二部分,研究现有法律中关于证据保全制度,对我国现行的与知识产权诉讼诉前证据保全相关的规定进行了详细的概括与罗列,对三部主要的知识产权领域的法律:《商标法》、《著作权法》、《专利法》的现有规定仔细的进行了对比研究。第三部分,对知识产权诉讼诉前证据保全的相关域外的经验进行了介绍,对大陆法系和英美法系的相关规定分别分类进行了列举,对比域外的经验,去粗取精,才能更好的为我国知识产权诉讼诉前证据制度所借鉴,不断完善。第四部分,在第二部分对现状和不足研究的基础上,结合第三部分的域外经验总结,对知识...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>

暨南大学
暨南大学

知识产权诉前证据保全问题研究

知识产权证据具有隐蔽性、易逝性和技术性等特点,当事人取证有较大的难度,人民法院是否采取证据保全措施成为了当事人能否胜诉的关键。在我国最新修订的《民事诉讼法》明确了诉前证据保全这一规定,最高人民法院《关于诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)、《专利法》、《著作权法》、《商标法》等均对诉前证据保全相关内容做出相应的规定,但不完善,无法适应当下知识产权的迅猛发展,对相应的权利保护不到位。笔者通过一个具体案例引出诉前证据保全对知识产权诉讼的重要性,从而说明研究目的和意义,简述国内外目前对诉前证据保全制度的研究。首先对诉前证据保全的界定和介绍其功能,其次对域外诉前证据保全的分析,接着分析我国目前对诉前证据保全的法律规定,再从这一程序中的几个方面内容进行具体分析,然后从知识产权领域上去分析我国目前在申请人的范围过窄、申请的条件和审查标准不细化、实施保全的主体和时限的问题的欠缺、担保的规定和数额未明确和保全的方法不完善几方面的问题,最...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

南昌大学
南昌大学

民事诉前证据保全制度

民事证据保全是证据制度的重要组成部分,它是取证制度的重要环节,是收集证据工作不可分割的一部分。由于民事案件的发展进程往往复杂多变,而法院的审判活动是对于既定历史事实的评判,往往不能完全恢复案件的客观事实,因此,采取证据保全措施对于一些紧急情况下的证据收集、固定可以发挥重要作用。研究民事证据保全制度对于保障民事诉讼的顺利进行,保护当事人的合法权益,实现司法公正具有重要的意义。笔者从诉前证据保全制度的理论分析着手,在中国对于这一制度研究的现状上,结合国外一些国家的民事诉前证据保全制度相关规定,包括对德国和日本等国家的诉前制度进行分析和总结。在对英美法系和大陆法系国家的诉前证据保全制度了解后,为我国进一步完善民事诉前证据保全制度提供借鉴。不管从理论上还是实务上,我国的诉前证据保全制度都存在着许多问题。理论上,之前关于证据保全制度只是在现行的《民事诉讼法》中和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》以及特定的法规中有粗略的规定。2013年...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

我国民事证据保全制度研究

裁判的作出要经历认定事实和适用法律两个不同的阶段,前者是后者的基础和前提。然而事实的认定又依赖于证据。证据为正义之基础(Evidence is the basis of justice),是民事诉讼制度的核心,民事诉讼证据保全制度的重要性根源于证据的重要性。民事证据保全在诉讼中的地位与作用举足轻重,它不但能够维护当事人收集证据和提出证据的利权,促使受诉法院及时查明案件事实形成心证,而且具有证据开示、提高诉讼效率以及促进纠纷诉讼外解决的功能。证据保全制度是否完善不仅直接关系到当事人实体权利和程序权利的实现,而且还会直接影响到民事审判方式改革的效果。目前,我国关于证据保全制度的规定不够详尽和完善,作为法典形式的《民事诉讼法》只有第74条唯一条款规定。伴随着科学技术的日新月异与经济的快速腾飞,诉讼案件数量日益膨胀,新的诉讼案件类型不断涌现,现有的立法遭遇了空白地带。虽然最高院颁布的司法解释《民事诉讼证据规定》确定了诉前证据保全制度的合...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>