分享到:

比例原则在民事执行中的适用

比例原则是制约国家公权力以保护公民宪法所规定的基本权利的一种公法上的基本原则,指在达成法定目的前提下,  (本文共2页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论比例原则在我中民事强制执行中的适用

讨论比例原则在我国民事强制执行中的适用是为了弥补现有民事强制执行基本原则的缺陷,充实现有民事强制执行理论,完善现有民事强制执行程序的不足,解决民事强制执行所面临的“执行乱”与“执行难”的困境,根本目的不仅在于充分地保护民事强制执行中的债务人的合法利益,更是对执行中的各方利益进行权衡,以求个人利益与社会利益达到和谐统一。本文总字数约为二万六千字,除引言外,分为四部分:第一部分:比例原则在民事强制执行中的适用之概论。在我国,比例原则是指行政机关实施行政行为应兼顾保护相对人的合法权益和实现行政目标,若行政目标的实现可能对相对人的合法权益造成消极影响,应使这种不利益限定在较小的限度内,使两者维持适度的比例。对于其性质,学术界没有太大争议,大部分人认为比例原则是公法领域中的一般原则。民事强制执行作为公法领域的一个分支,那么就有了比例原则在民事强制执行中的适用问题的讨论,其内涵主要是指在民事强制执行过程中,执行权的行使应兼顾债权人债权的实现...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海师范大学
上海师范大学

论民事执行“唯一住房”规定的适用

不动产的强制执行一直都是执行难的一大难题,当被执行人仅有一套房屋时,由于关系到被执行人基本人权的保障,更是让执行陷入了困境。对于唯一住房的强制执行,我国从开始的全面豁免到如今的有限豁免,规定了不能豁免执行的情形,弥补了唯一住房强制执行适用过程中的一些不足,缓解了执行难的问题。但是唯一住房的适用过程中仍然有许多问题。而理论界也对唯一住房的强制执行的适用存在颇多争议,缺乏深入研究和探讨。本文以平衡申请执行人与被执行人的利益为基准,从实现申请债权人的债权出发,试论述被执行人唯一住房强制执行过程中存在的问题,并提出相关的建议。本文分为四个部分:第一部分是绪论,在这部分笔者介绍了本文的选题意义、国内外研究现状以及本篇论文的研究思路和研究方法。第二部分为民事执行“唯一住房”概述。分两个部分进行论述。第一,介绍唯一住房的法律发展,从“查封规定”的豁免执行到“执行异议规定”有限豁免执行,清楚法律保护的是被执行人的居住权,而不是房屋所有权。第二,...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

民事诉讼中检察机关调查核实权研究

我国二元司法体制下,检察机关行使监督权,单纯案卷审查模式局限性较大,享有和行使调查核实权是顺应司法规律的必然选择。本文综合考察了民事检察调查核实权的相关理论与实践问题,探讨如何从规则和操作层面有效完善和妥善行使的具体问题。全文由六章构成。第1章探讨选题意义,剖析研究现状,运用规范分析、文本分析和实证研究等方法,概述研究民事检察调查核实权的目的和价值。第2章系统梳理调查核实基本理论,借鉴已有成果,剖析民事检察调查核实权的涵义、属性、特点、功能作用,揭示权能的实施主体和行使对象。概括设置与行使的基本原则,提出坚持合法、比例和效益原则,剖析其内涵要求。辨析其与法院调查取证、律师调查取证及职务犯罪初查侦查等的区别与联系。第3章从历史研究角度,运用文本剖析方法,揭示与解读检察机关调查权的演变轨迹和发展过程,吸取经验教训。随着2012年民诉法修改,相关规范逐渐明确,检察机关行使调查核实权力,由应然变为实然、由争议变为共识、由不被重视变为深受...  (本文共243页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

刑事诉讼涉案财物处置程序研究

刑事涉案财物处置不仅涉及实体法,而且还涉及程序法。只有在实体法上明确刑事涉案财物处置的内容和方式,并在程序法上规定相应的程序来实现实体法,才能妥善处理刑事涉案财物。刑法的法律效果设置的基本目的除追究犯罪行为人的刑事责任外,还应剥夺因犯罪行为而取得的犯罪所得,避免犯罪行为人从犯罪行为中获利。并建立一套独立于刑事定罪程序的剥夺犯罪所得程序来实现实体法的规定。本文除引言外,正文共四章,主要内容如下:第一章为刑事诉讼涉案财物处置的基本理论。刑事涉案财物的处置从实体法上应建立独立于刑罚体系的剥夺违法所得的法律效果体系,以实现对违法所得的完全剥夺,进而实现刑法的对犯罪行为人进行刑事制裁并剥夺犯罪所得的全面效果。我国刑法第64条对刑事涉案财物处置的规定,存在规定范围较窄、分类不合理、定性不准确等问题,导致实务适用较为混乱。为实现完全剥夺犯罪所得的目的,应对刑事涉案财物的对象进行重新界定,对刑事涉案财物的剥夺手段进行重新定位。明确刑事涉案财物的...  (本文共251页) 本文目录 | 阅读全文>>

内蒙古大学
内蒙古大学

民事执行联动机制研究

民事“执行难”一直以来是我国司法实践中的痼疾,对社会和谐稳定产生了消极的影响,一定程度上阻碍了我国的司法体制改革。为应对民事“执行难”,最高人民法院牵头构建了独具中国特色的创新机制,即民事执行联动机制。该机制附属于民事协助执行制度之下,以调节人民法院与协助单位之间的内部关系、增强协助单位的法律义务为主要功能,从而与民事执行威慑机制进行有效衔接,以此达到执行最大化的目的。民事执行联动机制以贯彻落实《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》为前提,坚持党的领导,依靠政府及社会各界深入联动,形成法院外部联动、成员单位横向联动、合力作为的执行工作新格局。鉴于此,本文在理论层面分析民事执行联动机制与民事执行威慑机制的关系,并通过双重属性说系统地剖析了民事执行联动的相关理论;在实践层面针对内蒙古自治区X盟(市)地区进行实地调研后的数据进行分析,通过个案加以总结,提出完善民事执行联动机制的法律对策和配套措施,为我国解决“执行难”开辟出新途径...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>