分享到:

股东可以对股东会决议的真实性提起确认之诉

原告李某与第三人周某、案外人陈某共同设立一有限公司,周某为公司法定代表人。2008年9月15日,三名股东召开  (本文共2页) 阅读全文>>

暨南大学
暨南大学

有限责任公司股东会决议确认之诉的受理与认定

股东会作为公司最高意思的决定机关,其决议是社团性法律行为,股东会内容往往涉及公司的重大投资和经营管理方向及行为,如果对股东会决议是否存在瑕疵存有疑问,会使公司的行为处于不安定的危险状态,不仅会损害公司各相关利益方的利益,也会公司内部的规范运作产生不良影响,不利于我国市场经济的发展。本文通过对相关争议焦点整理后进行引申,以点带面,结合已有的理论及笔者自身主办的案件对理论分歧进行回应,并就是否应该受理股东会确认之诉及如何进行审理、裁判提出自己的观点,通过对法院应有条件受理股东会决议确认之诉并明确受理的条件及原因;而从诉讼主体、诉讼请求、公司章程、司法谨慎介入原则等方面讨论如何对股东会决议效力诉讼进行审判;最后认为确认股东会决议效力时应考虑公司自身发展、社会经济秩序的维护和员工利益的保护。  (本文共28页) 本文目录 | 阅读全文>>

《湖北工程学院学报》2020年01期
湖北工程学院学报

德国股东会决议之诉的特色与借鉴

德国股东会决议瑕疵效力采用"二分法"的立法模式,包括股东会决议无效和撤销两种情形,且均包括程序和实体上的瑕疵。德国股东会决议之诉的适格原告包括公司股东、董事会、董事和监事,适格被告为公司。对于...  (本文共5页) 阅读全文>>

《中国政法大学学报》2019年01期
中国政法大学学报

股东会决议瑕疵法律问题探析——公司决议中冒名(伪造签名)案件的实证分析

公司的股东会被称之为公司的最高意思决定机构,它通过会议和表决的程序将公司股东的意思上升为公司的意思,而在这一过程中公司决议是股东会意思表示的唯一合法形式,为了保证其效力无论是公司立法还是公司章程都花了着重的笔墨来进行规定。比如,既有决议的内容、程序、效力的遵照性规定又有决议内容或程序"不合法"情况下...  (本文共13页) 阅读全文>>

《天水行政学院学报》2019年02期
天水行政学院学报

股东会决议无效的司法认定

《公司法》第二十二条公司决议无效之认定规则过于笼统,因而难以应对复杂的现实情况。结合司法实践与立法现状、《公司法司法解释四》立法沿革评析等角度,股东...  (本文共6页) 阅读全文>>

《青年与社会》2019年21期
青年与社会

关于公司股东会决议效力瑕疵的思考——兼谈《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》

关于股东会决议效力的相关法律规定尚有不完善的地方,我们应该在分析我国现行制度不足的基础上,借鉴外国司法理念和学理探讨成果,逐步完善我国的...  (本文共2页)

《海南大学学报(人文社会科学版)》2018年03期
海南大学学报(人文社会科学版)

股东会决议撤销诉讼之二次诉讼困局研究

司法实践中,股东会决议撤销之诉属形成之诉,具有非经裁判任何人不能主张法律关系变动的特点。因而股东为保护自身权益对基于股东会决议的后续执行行为提起诉讼,必须经过两次诉讼。将股东会决议撤销诉讼纳入...  (本文共8页) 阅读全文>>