分享到:

执行异议无需一律听证

司法实践中,由于民事诉讼法并没有规定审查执行异议的法定程序和方式,仅仅是规定了审查后的处理原则,司法解  (本文共1页) 阅读全文>>

《湖北社会科学》2017年11期
湖北社会科学

论对规范性文件的异议审查

对规范性文件多重审查监督的体例安排在实践中经常遭遇权力机关监督疲软、行政内部审查滞后、司法外部审查被动,以及社会公众监督乏力等尴尬。异议审查,作为公众参与行政的一种新思路,其本质在于保障相对人的参与...  (本文共6页) 阅读全文>>

《法制与社会》2008年32期
法制与社会

执行异议审查中听证制度的适用

修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》在审查异议的过程...  (本文共1页) 阅读全文>>

东南大学
东南大学

规范性文件异议审查机制研究

法律作为一种社会规范,是对人们社会活动最低限度的行为规制,其滞后性和不可穷尽性等特征又决定了它无法事无巨细。由此,各地政府有必要通过制定规范性文件来管理社会事务,以弥补法律漏洞与空缺。然而由于行政机关拥有广泛的自由裁量权,政府通过制定规范性文件管理社会事务的范围也不断扩大,权力的滥用和腐败的滋生也就有了更多的可能性。规范性文件被滥用对行政相对人、甚至对整个社会都是一种巨大的威胁。因此,监督规范性文件的运行是保障行政相对人合法权益和维系社会和谐安定的基础工程。现阶段,我国监督规范性文件运行依赖国家权力机关和行政机关,而作为受规范性文件直接影响的社会公众,是否具有法定的监督权,公众又是如何参与监督的,是否有相对完善的制度保障等问题并没有得到法律上的明确规定。规范性文件异议审查机制是公众参与管理行政事务的一个重要体现,其本质在于保障相对人的参与权,这种参与可以有效弥补规范性文件制定程序中公众参与的不足。只有确保行政相对人能够实际参与规...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

内蒙古大学
内蒙古大学

案外人执行异议审查程序实务研究

民事强制执行是人民法院生效裁判所确定的权利、义务得以落实,当事人裁判利益得以实现的最后屏障,故法律赋予执行机构查控并处置被执行人财产的权力。但执行权力的过于集中,必然导致权力的滥用。故执行权力的不当行使不仅经常损害到当事人的合法权益,甚至波及案外人的相关财产权利。基于此状况,我国民诉法参照国外先进立法经验,创设了属于我们自己的案外人执行救济制度。本文中,笔者将选取案外人执行异议审查程序作为研究对象。本文除引言、结语外,共分为四部分。第一部分,是对我国的案外人执行异议制度的概述,主要对相关立法沿革进行梳理,对案外人执行异议审查的理论基础进行阐述。第二部分,对德、日、台湾等国家和地区的案外人执行异议制度进行考察。第三部分,对我国的案外人执行异议审查程序操作实务进行论述分析。第四部分,结合案例对我国案外人执行异议审查程序当中存在的问题进行阐述,并从实务需要角度,对如何解决这些问题作出阐述。  (本文共27页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

执行异议审查的实证研究

执行程序作为民事诉讼程序的最后阶段,是当事人实现权利的最后环节,是维护司法公正的最后一道防线。然而执行程序纷繁复杂,难免会出现违法的执行行为,侵害到当事人或其他利害关系人的合法利益。民事执行异议制度作为实现民事执行程序功能与价值的保障,是民事执行制度不可或缺的组成部分,建立完善的执行异议程序,为当事人或其他利害关系人提供充分的救济方法和途径,具有特别重要的意义。本文以执行工作实际出发,说明执行异议制度还不完善,特别是在可以提出执行异议的事由及执行程序规则、证据规则方面的制度缺失,导致法院对执行异议相关法律适用乱,没有统一标准。结合我国现行法律和司法解释的相关规定,对进一步完善执行异议程序建立提出构想,并对实践中一些法律适用问题提出意见。本文正文由四个部分构成:第一部分执行异议审查的现状分析。结合执行异议的实践工作,分析执行异议审查工作中所面临的问题。第二部分建立与执行异议审查相适应的程序的理论分析。从民事执行与民事审判的区别,及...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>