分享到:

进一步完善民事诉讼缺席审判制度的建议

我国现行民事诉讼缺席审判制度的基本法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第129条、130条及131条第2  (本文共2页) 阅读全文>>

湖南师范大学
湖南师范大学

民事诉讼缺席审判制度实证研究

民事诉讼缺席审判制度的适用是一个老旧而常新的话题,随着我国经济的高速发展,人口流动性也逐渐增强,导致了民事诉讼缺席审判案件形成逐年增多的趋势。以2013-2015年常宁市人民法院3年以来有关缺席审判案件的裁判文书为分析对象,从缺席审判案件每年的数量关系、缺席案件性质类型、缺席主体以及缺席原因等方面来对缺席审判制度进行分析和反思,并从完善相关法律规定,建立高效健全的配套制度提出一些建议,冀望对民事诉讼缺席审判制度在司法实践中进一步完善有所帮助。通过对缺席审判案件三年来的数量关系、缺席案件性质类型、缺席主体以及缺席原因进行统计,采用定量分析与定性分析两种的方式,发现在当下的司法实践中,缺席审判制度适用所存在的立法滞后、公告送达制度不完善、对无正当理由规定不明、缺席案件拘传程序适用条件不当、对言词证据以及部分其他证据认定不能等共性问题,以及各类缺席审判案件中对缺席审判制度存在的个性问题如婚姻家庭缺席案件中对夫妻感情状态、共同财产以及有...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

民事缺席审判制度研究

民事缺席审判制度是不同于对席审理的一项特殊制度,也是一项十分重要的制度。缺席审判制度与民事诉讼的价值、理念和结构存在着密切的联系,对该制度进行深入的系统研究,不仅具有重要的理论意义。而且,在我国缺席审判率逐渐上升,以及有关该制度的立法与实务存在诸多问题的情形下,对法院公正、高效地解决民事纠纷也具有十分重要的现实意义。论文除引言和结论外共16.7万字,分为五章,各章摘要如下。第一章:民事缺席审判制度的基本理论。本章分析了缺席审判制度的基本理论问题,为文章后续的论述奠定基础。在分析缺席审判内涵的基础上,文章重点论述了缺席审判的程序正义与非正义,缺席审判的立法模式,并以立法模式为视角分别深入细致地论述了该制度的理论基础。文章认为,应当从审前程序和庭审程序的广泛视角来界定缺席和缺席审判,审前答辩是被告的诉讼义务,出庭是被告的诉讼权利。缺席审判制度有其存在的程序正当性,但该制度毕竟是对席审判的例外,因而与实体正义等价值目标又存在一定的冲突...  (本文共206页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

民事缺席审判制度研究

在我国的民事诉讼法中,缺席审判制度的程序构建一直是学者、专家们的讨论的焦点。长久以来,我国缺席审判制度相关的法律条文未作变动,而仅有的条文也只是浅尝辄止,并未论及到更深层的内容。而学界虽然对于该制度讨论较为激烈,但也主要从保障当事人平等的角度出发展开论述,并未对缺席审判制度与答辩、拟制自认等相关的制度的协调进行论证研究。同时,对于在司法实践中法官如何进行事实、证据的审查认定以及特殊案件的缺席审理如何处理等问题未有论及。2015年《最高人民法院关于适用的司法解释》(下文简称“民诉法司法解释”)的出台,就缺席审判制度的具体适用提出了新的规定。其第241条,第一次较为明确地提出了在当事人缺席的情况下,法院如何对事实和证据进行审查认定。然而,除此之外,仍然未对缺席审判制度存在的固有缺陷以及其他问题进行进一步完善。本文一共分为四个部分。第一章是介绍民事缺席审判制度的基本理论。对缺席行为的内涵进行界定,紧接着对该制度存在的法理基础和价值功能...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

民事缺席审判制度研究

民事缺席审判制度是民事诉讼中的一项重要制度,该制度的构建能够体现出对诉讼公正价值和效率价值的选择与平衡,对当事人处分权的尊重和保障。我国法律关于民事缺席审判制度的规定较为抽象、笼统,立法中存在违背部分民事诉讼基本原则、程序条件不明确、救济方式单一等问题。这些问题也成为了该制度在我国适用过程中的痼疾,导致法官在实践中不敢轻易适用缺席审判程序,或者在适用过程中对证据的审查方式不统一。完善以上问题应从理论着手,明确处分原则、约束性辩论原则、当事人平等原则为我国民事缺席审判制度的指导原则。在立法模式的选择中,应在采用双方审查模式的基础上进一步完善,吸收和借鉴单方审查模式下的异议救济程序。但在借鉴过程中要对该程序的启动条件加以限制,以达到在保障当事人合法权益的同时不影响诉讼效率。在立法中,应对民事缺席审判的程序条件和证据审查方式进行明确规定,为法官在实践中的具体操作提供指引。除此之外,民事诉讼中的各项制度是紧密联系在一起的有机整体,对答辩...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

论民事缺席审判制度

随着经济的快速发展,人口流动性的增强,法院适用缺席审判程序审理的案件逐年增多。而现行法律在缺席审判的适用条件、程序规定以及救济手段等方面仍规定得较为简略,导致实践中该制度的适用常常陷入困境。文章开篇对两个近年来适用缺席审判制度的典型案例展开分析,揭示出当前缺席审判制度存在的一些问题。文章在对该制度基本问题阐述的基础上,针对缺席审判实践中对当事人权利保护不足、救济途径单一、公告制度适用混乱、缺席审理时证据与事实认定困难等问题,提出应当区分当事人缺席的主客观原因,并在制度的具体设置上平衡缺席一方当事人与出庭一方当事人的利益,实现民事诉讼程序公正和实体公正的统一。文章进一步提出了完善我国的公告送达制度、完善缺席审理时证据的审核与认定等具体措施,并建议对缺席审判案件当事人救济途径的设置应当不同于对席审判制度,以期实现对当事人程序权利的充分保护,使双方审查主义在缺席审判中充分发挥其制度优势。  (本文共30页) 本文目录 | 阅读全文>>