分享到:

建立公司法人格否认制度的必要性

公司法人格是指公司以其自己的名义享有民事权利和独立承担民事义务的主体资格。公司的股东以其认缴出资额对公  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 市场报2004-09-21
郑州大学
郑州大学

论公司法人格否认制度

公司是市场经济最重要的经营主体之一,公司法人制度以其所赋予公司的独立人格与股东的有限责任原则,极大地刺激了投资者的积极性,促进了经济的发展。公司法人制度在快速聚集资本、有效控制资本、减少投资风险、实现利润最大化等诸多方面具有独特作用,因此它在世界范围内迅速发展。然而公司股东优势地位必然滋生股东(控制大股东)将个人意图渗入到公司行为中的危险,为了实现其利益的最大化,控制股东会想尽办法利用其出资权及其在公司中的优势地位,从事滥用公司人格的各种行为,损害公司债权人的利益,达到其将风险经营所产生的成本转移给债权人的目的。随着经济的快速发展,公司法人格制度滋生的市场主体交易中带有规律性的各种公司问题已经日益暴露出来,而且大有愈演愈烈之势,但是我们不能因此而对这一制度完全否认,唯一可行的方法是在维持这一制度的前提下找到能有效规制这些弊端的制度——这就是公司法人格否认制度。公司法人格否认制度是指在承认公司具有法人格的前提下,对特定法律关系中的...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中师范大学
华中师范大学

论公司法人格否认制度在我国的确立

公司是市场经济最重要的经营主体之一,公司法人制度以其所赋予公司的独立人格与股东的有限责任原则,极大地刺激了投资者的积极性,促进了经济的发展。公司法人制度在快速聚集资本、有效控制资本、减少投资风险、实现利润最大化等诸多方面具有独特作用,因此它在世界范围内迅速发展。然而公司股东优势地位必然滋生股东(控制大股东)将个人意图渗入到公司行为中的危险,为了实现其利益的最大化,控制股东会想尽办法利用其出资权及其在公司中的优势地位,从事滥用公司人格的各种行为,损害公司债权人的利益,达到其将风险经营所产生的成本转移给债权人的目的。随着经济的快速发展,公司法人人格制度滋生的市场主体交易中带有规律性的各种公司问题已经日益暴露出来,而且大有愈演愈烈之势,但是我们不能因此而对这一制度完全否认,唯一可行的方法是在维持这一制度的前提下找到能有效规制这些弊端的制度——这就是公司法人格否认制度。公司法人格否认制度是指在承认公司具有法人人格的前提下,对特定法律关系...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

东北财经大学
东北财经大学

公司法人格否认制度适用问题研究

随着社会经济的发展,税收筹划日益成为企业理财或财务活动中不可或缺的一个重要组成部分。税收筹划在西方发达国家已相当普及,理论研究也很深入。而在我国,经济发展水平、税收法制环境等因素相当程度地制约了税收筹划的发展。随着我国改革开放的不断深入,经济发展速度的不断加快,金融市场的初具规模以及加入WTO等各种因素的变化,我国的税收筹划空间会越来越大。本文着重讨论企业投资中的税收筹划问题,共三大部分。第一部分研究了税收筹划的必要性与可行性。它能够帮助企业提高财务管理水平,提高企业管理者和会计人员的业务素质,增强企业竞争力,并促进企业财务管理目标的实现,还有利于企业维护良好形象。但我们应该看到,纳税筹划的实施必须以存在一定的经济环境和配套措施为前提。第二部分主要探讨了投资中税收筹划的指导原则与策略。企业进行税收筹划必须遵循一定的原则,不能随心所欲。企业可以采用通过合理选择会计政策进行税收筹划,也可以通过利用税收优惠进行税收筹划,还可以通过利用...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

公司法人格否认制度研究

公司法人格否认制度,又称为公司法人格轻视、揭开公司的面纱、直索责任等,是公司法律制度的重要组成部分,是法律为了追求立法的公平、正义原旨对公司法律制度的基石—公司法人格独立、股东有限责任制度的例外。该制度克服了有限责任制度的缺陷,进而完善了公司法律制度。该制度在西方国家已日趋成熟,越来越受到人们的关注。目前,我国仅在司法实践中出现了相关的司法解释及案例,制定法中尚未引入该制度。而现实中出现了大量的滥用公司法人格现象,亟待予以法律规制。鉴于此,本文拟在对各国公司法人格否认制度进行比较研究的基础上,对我国借鉴该制度的可能性及具体制度的构想上作一些有益的探索。全文共分五个部分,约3万余字。第一部分,公司法人格否认制度的产生。文章通过历史分析的方法探究了法人人格制度的产生及其历史发展,归纳出现代公司法人制度的特征。进而分析了现代法人制度在有限责任制度上表现出来的巨大的经济价值及法人制度在推动经济增长的同时出现了一定程度不合目的性的缺陷,导...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

论公司法人格否认制度

如果公司因为股东恶意或者不当控制而使得其在实质上已经丧失人格独立性,法律就应否认它的独立人格,使有责任的公司股东承担法律责任。由此引起相关的诉讼,即人格否认诉讼。人格否认之诉的原告主要是公司的债权人,而被告主要包括股东和公司本身,名义股东亦可以成为被告。在人格否认之诉中也有可能有第三人。在举证责任的分配上,可以分两步:首先由原告承担初步举证责任,进一步的举证责任则由被告承担。但在公司人格否认诉讼中,主观要件不是当然的证明对象。在被告败诉且公司资产无法满足赔偿原告利益损失的情况下,法院应该判决股东和股东对原告承担连带赔偿责任。一人公司的人格否定诉讼制度与普通的人格否定诉讼存在共性,但在诉讼当事人、证明责任、评判标准和法律责任等方面也有其特殊性。  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>