分享到:

知识产权法院的“三审合一”审判机制

知识产权案件审理三审分立,放大了法院内部本身审判庭之间由于法官水平差异、法律认识不统一、沟通交流欠缺等  (本文共3页) 阅读全文>>

中南大学
中南大学

知识产权三审合一模式研究

本选题以知识产权的审判机制为着眼点,通过对国内外研究成果和机制建设进行系统的探求,对我国知识产权审判的三审合一的模式进行了系统的研究。三审合一模式下的知识产权审判机制是对现有的三审分立的审判机制的发展,符合知识产权案件审判的特点,符合我国现阶段知识产权案件审理的要求,有利于诉讼价值的实现。三审合一模式下的知识产权审判机制,是指将知识产权相关的刑事案件、民事案件和以及行政案件,在统一的知识产权庭进行审理,不再根据法院内部职能机构划分和现行的诉讼法规定进行审理。通过对上海、广东和湖南的改革实践的和德国、日本、美国、中国台湾等国家和地区的知识产权审判机制进行分析,得出建立三审合一模式下的知识产权审判机制既是我国司法工作的要求,也是我国实现知识产权案件司法公正的必由之路。但是在我国的三审合一的知识产权审判机制改革实践中也存在着很多的问题。如相关法律法规的缺失、三审合一的知识产权审判法庭建设、“先刑后民”与“先民后刑”理念的矛盾、技术事实...  (本文共33页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

知识产权“三审合一”审判机制研究

长期以来,我国遵循“三审分立”模式审理知识产权案件。然而,随着知识经济的不断发展,知识产权案件数量不断增加,且复杂性和专业性也显著增强,“三审分立”审判机制的不足已经越来越明显,不仅造成司法资源浪费也严重损害了司法的公信力。2008年6月,《国家知识产权战略纲要》明确提出推进知识产权“三审合一”审理机制建设。2009年3月,最高人民法院印发《人民法院第三个五年改革纲要》,设置统一受理知识产权案件的综合审判庭,适当集中专利等技术性较强案件的审理管辖权。各地法院陆续建立了浦东模式、武汉模式、西安模式、重庆模式、珠海模式等具有地域特色的“三审合一”审理模式。上述模式虽然具有一定的优势,但始终只是各试点法院在现行诉讼法的框架内自发创造、演进、完善。深入剖析大陆地区现行的“三审合一”集中审理模式的利弊,发现当前的知识产权“三审合一”模式存在着缺乏统一部署和规划的问题,本文对此给出知识产权“三审合一”改革应在上下级法院之间实现同步的建议;为...  (本文共31页) 本文目录 | 阅读全文>>

《科技与法律》2009年05期
科技与法律

知识产权司法保护与行政执法衔接策略研究——兼论知识产权“三审合一”审判机制

随着知识产权战略地位的不断提升,与之相对应的知识产权司法保护体制改革已经成为一个全球性话题。近年来,在最高人民法院的有效指导下,一些地方法院在完善知识产权司法保护体制方...  (本文共4页) 阅读全文>>

华东交通大学
华东交通大学

我国知识产权审判机制研究

在国家经济迅猛发展、智力成果日益重要的当下,知识产权违法问题愈发严峻,案件数量不断增加,类型也纷繁复杂。为了科学、合理地解决知识产权纠纷,全国各地皆探索出了具有当地特色的知识产权审判机制,经济发达的北京、上海、广州还建立了知识产权法院。然而,目前我国知识产权审判机制中仍存在一些问题,浪费了司法资源,损害了公共利益。这凸显了保护知识产权的重要性和完善知识产权审判机制的紧迫性。本文共分为绪论、知识产权审判机制的基本理论、我国知识产权审判机制的现状、我国知识产权审判机制存在的问题、国外知识产权审判机制的比较研究及我国知识产权审判机制的完善六个部分。论文的第一部分是绪论,主要包括研究的背景、意义、现状、重点及创新。在这部分,笔者首先阐述了知识产权在经济发展中的重要性,提出了目前知识产权审判机制中存在的问题,如审判人员专业素质不高、知识产权交叉案件衔接不畅等。其次,论述了研究的意义。理论上,通过分析审判机制的内涵等问题,对我国知识产权审判...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中国发明与专利》2016年01期
中国发明与专利

浅议知识产权法院也应采取三审合一审判模式

本文通过分析"三审合一"审判模式和知识产权法院审判机制,认为知识产权法院也应采取"三审合一"的审判模式,实...  (本文共4页) 阅读全文>>